Решение по делу № 2-1697/2016 ~ М-1110/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

24 мая 2016 года    г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Яновской И.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Яновской И.С. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 22.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (И.С.) был заключен кредитный договор № от 22.12.2011 года. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 на срок 60 месяцев под 18,25% годовых.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ей было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просит взыскать с Яновской И.С. сумму долга по кредитному договору № от 22.12.2011 года в размере 125547,30 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 92672,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 5402,65 руб., задолженность по неустойке – 255472,15 руб. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3670,95 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № не явился, вместе с тем представили ходатайство об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований. Так, в связи с частичным погашением кредитной задолженности со стороны ответчика, во время нахождения дела в суде, просит взыскать сумму задолженности в размере 118547,30 руб., а именно: просроченный основной долг – 92672,50 руб., проценты – 402,65 руб., неустойку – 25472,15 руб. При этом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Яновская И.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (И.С.) был заключен кредитный договор № от 22.12.2011 года.

Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 на срок 60 месяцев под 18,25% годовых.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом расчета и уточнённым исковым требованиям, задолженность Яновской И.С. по кредитному договору составляет 118547,30 руб., а именно: просроченный основной долг – 92672,50 руб., проценты – 402,65 руб., неустойка – 25472,15 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Яновской И.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 22.12.2011 года в размере 118547,30 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3670,95 руб., принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3670,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с Яновской И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 года, а именно: просроченный основной долг – 92672,50 руб., проценты – 402,65 руб., неустойка – 25472,15 руб., а всего взыскать 118547 (сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 30 коп.

Взыскать с Яновской И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № судебные расходы в размере 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: