Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2014 ~ М-3081/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:     

председательствующего      Чижикова Д.А.,

при секретаре                        Климановой А.И.,

с участием представителя истца - Винк Е.И.,

ответчика - Новоселовой Л.Ф.,

представителя ответчика - Мочековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3081/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Новоселова ЛФ, ООО «Жемчужина», Герус ВД, Чегаева ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Новоселова ЛФ, ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что /________/ Новоселова ЛФ обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлена с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется ее подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/. Кредитному договору банком присвоен №01170060ССА000133103 от /________/ (далее по тексту - договор). Новоселова ЛФ предоставлен кредит в размере /________/ сроком до 28.01.2013, с уплатой 16% годовых. За ведение банковского специального счета предусмотрена уплата /________/ рублей в месяц. Дата ежемесячного платежа сторонами определена - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере /________/.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С., которые обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Новоселова ЛФ не исполняет свои обязанности перед Банком по договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на /________/ задолженность заемщика составляет /________/

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №01170060ССА000133103 от /________/ в размере /________/ копеек, из которой: /________/ - сумма основного долга, /________/ - проценты за пользование кредитом, /________/ – плата за ведение банковского специального счета. Истец также просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с /________/ до дня возврата суммы кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Сообщил, что последний платеж в размере /________/ внесен заемщиком Новоселова ЛФ в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту 30.09.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы.

Ответчик Новоселова ЛФ в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что последний платеж в счет возврата долга по кредиту она внесла 28.08.2009, после этой даты никакие платежи по кредиту не осуществляла. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что срок возврата кредита определен до 28.01.2013.. Просрочка уплаты основного долга началась 28.08.2009. Истец обратился в суд с иском 01.08.2014, то есть по истечении трех лет. Просила отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности. Требование истца о взыскании комиссии считала необоснованным, так как взыскание расходов за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, в этой части кредитной договор является ничтожной сделкой.

Ответчик ООО «Жемчужина» о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: г. Томск, /________/Б-18. Почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом использованы все возможные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герус ВД в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании /________/ заключение договора поручительства от /________/ со сроком поручительства по /________/ не оспаривал. Вместе с тем исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, из последнего известного места жительства и регистрации в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ФИО9 Иными сведениями о месте жительства и месте пребывания ответчицы, суд не располагает, вследствие чего, судом ей назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО10 в суде иск не признала.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО11, определив на основании ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Жемчужина, ответчиков Герус ВД, ФИО9, изучив доказательства по делу, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из пояснений представителя истца, заявления об открытии банковского специального счета, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления кредита на неотложные нужды, судом установлено, что /________/ Новоселова ЛФ обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент была ознакомлена с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется ее подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/. Кредитному договору банком присвоен №01170060ССА000133103 от /________/ (далее по тексту - договор).

Новоселова ЛФ предоставлен кредит в размере /________/ сроком до 28.01.2013, с уплатой процентов на кредит в размере 16% годовых, за ведение банковского специального счета предусмотрена плата в размере /________/ в месяц. Дата ежемесячного платежа в счет погашение кредита определена сторонами - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере /________/.

С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Новоселова ЛФ и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/ рублей Новоселова ЛФ предоставлены посредством перечисления на ее личный банковский счет, отрытый на ее имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита.

Ответчик не исполняет свои обязанности перед истцом по договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Новоселова ЛФ суду не представлено.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика Новоселова ЛФ за период с /________/ по 23.09.2014, из которой следует, что последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору от /________/ внесен ответчицей 30.09.2011.

Суд признает данный документ допустимым доказательством по делу, поскольку он отвечает критериям письменных доказательств в контексте ст.ст.55 и 60 ГПК РФ, кроме того, согласуется с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на 28.04.2014. Доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В этой связи оснований считать, что последний платеж осуществлен истицей 28.08.2009, у суда не имеется.

Заявление ответчика Новоселова ЛФ о пропуске истцом срока исковой давности, как основание для отказа, судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N15, Пленума ВАС РФ от /________/ N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, уплата процентов по основному долгу. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений, данных в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /________/, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, следует из заявления Новоселова ЛФ о предоставлении кредита от /________/ раздел «Параметры кредита», графика платежей по кредитному договору от 28.01.2008, что сторонами предусмотрено исполнение обязательства в соответствии со ст.311 ГК РФ. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленной в материалы дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в период с /________/ по 28.04.2008, с /________/ по /________/ ответчик вносила денежные средства с нарушением установленного графика, а с /________/ не исполняла обязательства по кредитному договору. Последний платеж осуществлен ответчиком Новоселова ЛФ /________/ в размере /________/. С 31.05.2011г. ответчик Новоселова ЛФ уплату процентов не осуществляла. Ей вносились лишь денежные средства в счет уплаты основного долга. В связи с этим оснований считать, что должник совершил действия по признанию долга, у суда не имеется, поскольку обязательство предусматривало исполнение путем внесения периодических платежей, а должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части периодического платежа.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 01.08.2014, что следует из штампа канцелярии суда, то к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. В связи с этим, с учетом периода внесения платежей и графика платежей, по состоянию на 28.08.2011г. (срок исковой давности не истек) задолженность по основному долгу составила /________/. Данная сумма, согласно графику платежей, составляет остаток задолженности по основному долгу.

Кроме того, суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период 3года, т.е. с 28.08.2011г. их размер составляет /________/.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный ответчиком, суд признает математически верным, однако составлен без учета применения судом срока исковой давности.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с /________/ до дня возвраты суммы кредита, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Требования истца к ответчикам ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. также подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.10 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. N15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств Новоселова ЛФ по договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.01.2008, между Банком и ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. /________/ заключены договоры поручительства №DР4/01170060000133, № DР1/01170060000133, № DР2/0117006000013 соответственно. По условиям договоров они приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Новоселова ЛФ обязательств по договору. Данный вывод, следует из п.1.2 договора поручительства, согласно которому, поручителям известны условия договора с Новоселова ЛФ, сумма кредита, процентная ставка, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, порядок и сроки внесения очередных платежей заемщиком по договору.

Как указано в решении выше, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а с учетом того, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то требование о солидарном взыскании основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

С иском в суд Банк обратился 01.08.2014. Пунктами 3.2 договоров поручительства срок поручительства установлен - до 28.01.2015. Поскольку договоры поручительства не прекратились, ответственность ответчиков ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. за не исполнение Новоселова ЛФ обязательств по договору, является солидарной, поэтому с ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. подлежит взысканию солидарно с заёмщиком Новоселова ЛФ задолженность по уплате долга.

Суд, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая /________/ договор с Банком, Новоселова ЛФ была свободна в выработке условий этого договора.

В свою очередь, ответчики ООО «Жемчужина», Герус ВД, ФИО2 Э.С. заключая договоры поручительства от 28.01.2008, были свободны в принятии на себя солидарной ответственности с Новоселова ЛФ по исполнению обязательств перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно сведениям официального сайта ИФНС России ответчик ООО «Жемчужина» находится в стадии ликвидации.

Истец не представил в суд документов об обращении в Арбитражный суд /________/ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жемчужина» с суммой задолженности в пределах цены иска, что не является основанием для отказа в иске к ответчику ООО «Жемчужина».

Требование истца о взыскании суммы за ведение банковского специального счета в размере /________/ удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Договором предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в сумме /________/, что отражено в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и предусмотрено «Условиями предоставления кредитов».

Исходя из положений ст.431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за ведение ссудного счета в размере /________/, согласно приведенным выше положениям кредитного договора.

Несмотря на субъектный состав спорящих сторон, суд считает, что наличие в числе поручителей юридического лица не препятствует распространению на возникшие правоотношения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заёмщик Новоселова ЛФ при заключении кредитного договора от /________/ позиционировала себя как физическое лицо, цель получения кредита - на неотложные нужды.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от /________/ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России /________/ № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает единовременный и ежемесячные платежи, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности за ведение банковского специального (ссудного) счета в размере /________/.

Поскольку ответчиком Новоселова ЛФ платежи в счет уплаты ежемесячной комиссии внесены на общую сумму /________/ с /________/ по 28.08.2009, то данные денежные средства подлежат зачету в счет уплаты процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст.319 ГК РФ. Следовательно, сумма, неуплаченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет /________/ за минусом /________/, всего /________/

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ и проценты за пользование кредитом в размере /________/.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/, что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.06.2014.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, расходы Банка по уплате госпошлины подлежат отнесению на счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме /________/ в равных долях по /________/ с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Новоселова ЛФ, ООО «Жемчужина», Герус ВД ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Новоселова ЛФ, ООО «Жемчужина», Герус ВД, Чегаева ЕС в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере /________/, из них основной долг в размере 289959 рублей, проценты за пользование кредитом в размере /________/, расходы по уплате госпошлины в размере /________/, в равных долях по /________/ с каждого.

Взыскать солидарно с Новоселова ЛФ, ООО «Жемчужина», Герус ВД, Чегаева ЕС в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» проценты из расчета 16% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с /________/ по день фактического возврата кредита.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Чижиков