Определения по делу № 2-12/2020 от 10.01.2020

         Дело №2-12/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ТСН «Капитолий» к Григорьевой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Данное гражданское дело было передано по подсудности из Люблинского районного суда г. Москвы.

       В судебном заседании представитель истца не возражала направить данное гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области.

       Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

        В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Так из полученных сведений с Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ответчик Григорьева ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в <адрес>.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области ответчик Григорьева ФИО7. не была зарегистрирована на момент - ДД.ММ.ГГГГ, то нет оснований считать, что данное гражданское дело подсудно Наро-Фоминскому городскому суду Московской области. Отсюда, суд приходит к выводу, что данное дело относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы - по месту проживания и регистрации ответчика. В связи с тем, что место жительства ответчика не находится в Наро-Фоминском городском округе, а адрес ответчика в г. Москве, то дело было принято к своему производству Наро-Фоминским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности и данное дело подлежит передаче в Щербинский районный суд г. Москвы.

        Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ТСН «Капитолий» к Григорьевой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

              Судья:                                                               ФИО9 Чертков.