Решение по делу № 2-41/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело № 2-41/2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г.Вуктыл                                                                                                     12 февраля 2013 года

   Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закиева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сторожук <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании долга по договору рассрочки, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

 в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Сторожук И.В. о взыскании долга по договору рассрочки в сумме 2500,0 рублей, пени в сумме 2500,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 400,0 рублей, обратился Закиев А.Г..

 В своем   исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи  шапки, стоимостью 6500,0 рублей. Согласно заключенного договора  он передал ответчику товар, а ответчик обязался в течение трех месяцев  выплатить  поэтапно до <ДАТА>. Однако ответчик, до настоящего времени  долг в сумме 2500,0 рублей не оплатил. В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик обязан уплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки платежа, что на <ДАТА3> составляет 27150,0 рублей.  Просит взыскать со Сторожук И.В. долг по договору кредита, пени в размере 2500,0 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.   

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».   <ДАТА4> ответчику направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Из справки с места жительства следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что истец  является индивидуальным предпринимателем, свидетельство <НОМЕР>.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно представленного истцом договора продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>, между истцом и ответчиком заключен договор о приобретении товара в рассрочку, шапки, стоимостью 6500,0 рублей. Согласно заключенного договора, продавец в день заключения договора передал покупателю товар. В соответствии с договором ответчик вносит  равными долями  в течение трех месяцев  наличные деньги с момента заключения договора. Ответчиком в сентябре и октябре 2011 года внесена оплата за товар в общей сумме 4000,0 рублей.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в рассрочку), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 488, 489, Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, в случае чего покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, установлено, что между Закиевым А.Г.и Сторожук И.В. заключен надлежащий Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, заключенный по установленным ГК РФ правилами.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, в соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата, если иное не предусмотрено Договором.

 В судебном заседании установлено, что до настоящего момента оплата, за приобретенный в рассрочку товар, в сумме 2500,0  рублей, ответчиком не произведена. Таким образом, со Сторожук И.В.  подлежит взысканию в пользу истца долг по договору в сумме 2500,0 рублей.

         Частью 4 статьи 488 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда по Договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с частью 3.3 заключенного между истцом и ответчиком Договора, в случае несвоевременной оплаты ответчик возмещает убытки в размере 3% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

         Истец просит взыскать пени: за каждый просроченный оплатой день, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2500,0 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд приминает решение об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2500,0 рублей.

          Между истцом и ответчиком, при заключении договора, возникли взаимные обязательства, предусмотренные  ст. 307 ГК РФ, в соответствии с которой в силу возникшего обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п.,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

          В соответствии со ст.310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает со Сторожук И.В. в пользу Закиева А.Г. 400,0 рублей, сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с Сторожук И.В. подлежит взысканию в пользу  Закиева А.Г. долга по договору кредита в сумме 2500,0 рублей, пени в сумме 2500,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 400,0 рублей, всего в общей сумме 5400,0 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р Е Ш И Л :

  исковые требования Закиева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сторожук <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании долга по договору рассрочки, пени и судебных расходов  - удовлетворить.

  Взыскать со  Сторожук <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Закиева <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору рассрочки в сумме 2500,0 рублей, пени в сумме 2500,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 400,0 рублей, всего в общей сумме 5400 /пять тысяч четыреста/ рублей 00 копеек.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного  участка.

Мировой судья:                                                                                                      Н.В. Собянина