Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2012 ~ М-1627/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «07» декабря 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стребковой ЛП к Рябовой ОП о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стребкова Л.П. обратилась в суд с иском к Рябовой О.П. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Рябовой О.П. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взяла у неё денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Рябова О.П. данную сумму долга не возвратила, она вынуждена была обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США равен 31 руб. 08 коп., курс 1 евро равен 40 руб. 34 ко<адрес> просит суд взыскать с Рябовой О.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Стребковой Л.П. - Ведерникова Ю.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика Рябовой О.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате за услуги почтовой связи (телеграммы) в размере <данные изъяты> коп. Уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Рябова О.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Стребковой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «<данные изъяты> года между Стребковой ЛП и Рябовой ОП был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро, о чём ответчик Рябова О.П. составила расписку. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям представителя истца, до настоящего времени сумму займа Рябова О.П. истцу не возвратила и свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с Рябовой О.П. сумму долга в рублях эквивалентной <данные изъяты> долларам США и <данные изъяты> Евро.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На 09.10.2012 года курс 1 доллара США равен 31 руб. 08 коп., курс 1 Евро равен 40 руб. 34 коп.

Поскольку Рябова О.П. денежные средства Стребковой Л.П. не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Стребковой Л.П. о взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты> доллара США х31,08 руб.+<данные изъяты> Еврох40,34 руб./ в размере <данные изъяты> рублей /эквивалентной 3.000 долларам США и 1.000 Евро/ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате услуг почтовой связи (телеграммы) в размере <данные изъяты>., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стребковой ЛП удовлетворить.

Взыскать с Рябовой ОП в пользу Стребковой ЛП в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг почтовой связи (телеграммы) в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.