Дело 12-163/2017
РЕШЕНИЕ
18 января 2018 года город Ишимбай
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. (адрес суда: г. Ишимбай, ул. Губкина, д.52 а) рассмотрев жалобу защитника Каримова И.А. в интересах Воронцова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением мирового судьи Воронцов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе защитник Каримов И.А., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить. Указывает, что Воронцов законные требования инспектора по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнил, собственноручно подписей в актах и протоколах не ставил, с результатами освидетельствования был не согласен. При таких обстоятельствах, Воронцов должен был быть направлен на медицинское освидетельствование. Свидетель ФИО6 подтвердила, что Воронцов спиртные напитки не употреблял, управлял машиной в трезвом виде.
В судебном заседании Воронцов М.А., его защитник жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Из материалов административного дела и постановления мирового судьи следует, что 08.09.2017 года в 13.40 часов на 224 км автодороги Уфа-Оренбург Воронцов М.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Воронцов М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нескольких признаков алкогольного опьянения: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Как видно из акта освидетельствования, освидетельствование Воронцова М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. При этом у него были обнаружены признаки опьянения, указанные выше, показания прибора составили – 1,309 мг/л, что выше концентрации, указанной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ – 0.16 мг/л; результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Андреев А.П. был согласен, о чем собственноручно написал в акте.
Факт управления Воронцовым М.А. транспортным средством в состоянии опьянения, кроме указанных выше доказательств, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 21.04.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; рапортом инспекторов ДПС.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В виду изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта управления Воронцовым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Воронцова М.А. в совершении правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено.
Постановление о привлечении Воронцова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).
Административное наказание назначено Воронцову М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от 31 октября 2017 года в отношении Воронцова Михаила Александровича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья Файзуллина Р.Р.