Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2012 ~ М-4060/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-4044/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Егеревой О.Л. к Шереметьевой А.А. о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л :

Егерева О.Л. обратилась в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор купли-продажи принадлежащей истцу доли в уставном капитале *** «***» стоимостью ***.

По условиям договора ответчик должна была произвести оплату ежемесячными платежами по ***, начиная с ***

Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи - ***, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, - ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что требования истца о досрочном взыскании всей стоимости доли основаны на положениях ст. 486 ГКМ РФ, так как ответчик не исполняет обязанности по оплате периодических платежей.

Ответчик иск признала частично. Показала, что после заключения договора купли-продажи выяснилось, что у *** «***» имеются долги по уплате налогов, а также долги перед поставщиками, о чем она ( ответчик) не была уведомлена на момент заключения договора. Она ( ответчик) была вынуждена оплачивать указанные долги, поэтому считает, что сумма оплаты по договору купли-продажи от *** должна быть уменьшена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику свою долю в уставном капитале *** «***», а ответчик обязалась оплатить стоимость этой доли в размере ***.

Пунктом *** Договора предусмотрено, что расчет между сторонами будет производиться с рассрочкой платежа на *** с ежемесячной оплатой ответчиком денежных средств в размере ***. Первый платеж производится не позднее ***

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости приобретенной у истца доли в уставном капитале *** «***», доводы истца о том, что оплата не производилась, не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, возражая против иска, не являются основанием для ее освобождения от исполнения обязательств по договору купли-продажи от *** Само по себе исполнение ответчиком обязательств *** «***», имевшихся до заключения договора купли-продажи от ***( если был факт такого исполнения), не означает, что обязательства ответчика, возникшие в результате приобретения доли физического лица в уставном капитале общества, погашены. Требования истца о взыскании денежных средств, предусмотренных данным договором в качестве оплаты принадлежавшей ей доли в уставном капитале *** «***», обоснованы.

Вместе с тем, суд учитывает, что при заключении договора ответчик обязалась производить платежи с рассрочкой, в период с *** по *** Следовательно, на момент рассмотрения спора, ответчиком просрочена уплата денежных средств по срокам: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. ***, *** (***) на сумму ***

Требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению частично в сумме ***. В остальной части удовлетворению не подлежат, так как срок выплаты оставшейся части денежных средств по состоянию на момент принятия решения судом, не наступил.

Ссылки представителя истца на положения ч. 3 ст. 486 ГК РФ суд не принимает, так как в указанной правовой норме не предусматривается возможность продавца в случае нарушения покупателем периодических платежей ( при покупке товара в рассрочку) требовать уплаты всей стоимости товара.

Порядок оплаты ( рассрочка платежа) предусмотрен договором сторон от *** Этот порядок сторонами не изменялся, поэтому должен соблюдаться при определении объема обязательств ответчика на момент рассмотрения данного судебного спора в силу положений ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 г.                 № 2758-У, процентная ставка рефинансирования на территории России, на день подачи иска и на день принятия судом решения составляет 8 % годовых.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по платежам со сроком уплаты: ***, ***, ***, ***, ***, *** в сумме *** выполнен истцом верно.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию ***, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шереметьевой А.А. в пользу Егеревой О.Л.: долг по договору купли-продажи от ***, сложившийся по состоянию на *** - ***; проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - ***.

В остальной части Егеревой О.Л. в иске к Шереметьевой А.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья                                Бережнова