Решение по делу № 2-550/2018 ~ М-364/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-550/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 25 апреля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием истца Веселова С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Сергея Борисовича к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Веселов С. Б. обратился в суд с иском к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, в котором просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что его тёте ФИО7 принадлежал на праве личной собственности земельный участок общей площадью 246 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. После её смерти истец фактически принял наследство, в том числе в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке и завещанного ему ФИО7 Однако отсутствие правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок является препятствием для решения вопроса о включении этого имущества в наследственную массу во внесудебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец помимо ранее заявленного требования о включении 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок в наследственную массу просил также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Веселов С. Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснил, что его отец – брат ФИО7 – умер ранее её, сама ФИО7 ни супруга, ни детей не имела.

Ответчик - администрация Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представив письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо Веселова Е. М. о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области Дейкало И. А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, учитывая мнение ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Веселова С. Б. подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости значится земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий площадь 738 кв. м, собственниками которого указаны ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и Веселова Е. М. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

По этому же адресу значится жилой дом площадью 45 кв. м, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на который на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Веселов С. Б. (л. д. 6, 10-11).

Вместе с тем, на основании постановления главы администрации Заволжского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Веселовой Е. М. был передан ранее выделенный для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 492 кв. м, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, а в собственность ФИО7 - земельный участок площадью 246 кв. м, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 12-15).

Из приложенных к указанным свидетельствам чертежей границ земельного участка, подписанного председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, усматривается, что оба вышеуказанных земельных участка располагаются по адресу: <адрес>, и являются частями одного земельного участка, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

На момент её смерти в <адрес> совместно с ней был зарегистрирован её племянник Веселов С. Б.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником ФИО7, принявшим наследство по закону, является Веселов С. Б. Однако родственные отношения пока не подтверждены в полном объёме.

Из представленных суду и полученных по запросу суда документов следует, что Веселов С. Б. приходится племянником ФИО7, а отец истца умер ранее своей сестры ФИО7

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым включить 1/3 долю спорного земельного участка в наследственную массу после ФИО7 и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество за Веселовым С. Б.

Доказательств наличия иных лиц, выразивших правопритязания на указанное недвижимое имущество, судом не добыто.

На основании ст.ст. 218, 1142, 1143 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веселова Сергея Борисовича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 738 кв. м.

Признать за Веселовым Сергеем Борисовичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 738 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2018 года