Решение по делу № 2-739/2020 ~ М-800/2020 от 27.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г.Алагир

Дело №2-739/2020

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского РФ обратились с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1806311/0086 от 18.09.2018 года по состоянию на 26.06.2020 года в размере 677.354,56 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 9.973,55 рублей.

Свои требования обосновали тем, что 18.09.2018 года был заключен кредитный договор №1806311/0086, сумма кредита 750.000,00 рублей, под 13,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 18.09.2023 года. Так как должник не исполнил обязанности по заключенному кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет 677.354,56 рублей. 13.05.2020 года банком в адрес должника было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, требование банка осталось без внимания и исполнения.

Истец на судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в ходе судебного разбирательства давал противоречивые объяснения, так в начале судебного заседания требования признавал частично, потом признал полностью. Так, ответчик признал факт получения кредита в указанной в иске сумме. Кредит он брал не по своей воле, на эту мысль его навели постоянные звонки с банка об одобрении ему кредита, в связи, с чем он и взял кредит. Платил исправно, но потерял работу и в связи с этим не имел возможности платить за кредит. Ссылался на то, что сам произвел расчеты и взыскиваемая сумма завышена истцом примерно на 40.000,00 рублей, но предполагал, что эти расхождения из-за того, что проценты и штрафы он не смог рассчитать. Однако, к концу процесса признал требования полностью.

Суд отложил судебное заседания для дачи возможности ответчику заново произвести расчеты. Однако, ответчик на итоговое судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено.

Поскольку, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1806311/0086 о кредитовании, во исполнение которого, заемщику были выданы денежные средства в размере 750.000,00 рублей под 13,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 18.09.2023 года.

Согласно, расходного кассового ордера №224800 вышеуказанная сумма была перечислена на счет, открытый на имя ФИО1, что не отрицал и сам ответчик.

Надлежащим образом, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, 13.05.2020 года истцом направлено в его адрес требование о досрочном возврате задолженности.

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, поскольку им не представлены возражения, хотя суд дал ему возможность для предоставления расчетов.

Так, истцом в иске приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.06.2020 года. Из представленного расчета следует, что: задолженность составляет 677.354,56 рублей, из которых:

77.419,77 рублей – просроченный основной долг;

48.782,62 рублей - просроченные проценты;

4.254,47 рублей - сумма пени на просроченный основной долг;

2.708,55 рублей - сумма пени на просроченные проценты;

544.189,15 рублей – срочная ссудная задолженность.

Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, что образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела по существу погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9.973,55 рубля, что подтверждается платежным поручением №13 от 14.08.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса №33496/4 г.Владикавказ Ставропольского Регионального Филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального Филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1806311/0086 от 18.09.2018 года по состоянию на 26.06.2020 года в сумме 677.354,56 рубля, из которых: 77.419,77 рублей – просроченный основной долг; 48.782,62 рубля - просроченные проценты; 4.254,47 рубля - сумма пени на просроченный основной долг; 2.708,55 рублей - сумма пени на просроченные проценты; 544.189,15 рублей – срочная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального Филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.973,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2020 года.