Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-76/2016 от 18.10.2016

11-76/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г. Кондопога

     Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева И. В. обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ........ Карелия (межрайонное) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Алексеева И.В. Просили взыскать с должника в доход бюджета ПФР обязательные платежи и санкции в размере 18 209 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ заявление возвращено на основании ст. 129 КАС РФ.

С таким определением не согласен административный истец. В частной жалобе начальник ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонное) просит отменить определение. В обоснование жалобы указывает, что в заявлении имеются реквизиты взыскателя, в которых указано наименование учреждения, место его нахождения (реквизиты банковского счета).

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление мировой судья, ссылаясь на ст. 129 КАС, указал на то, что в тексте заявления отсутствуют реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства.

С определением мирового судьи суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из представленного в суд материала следует, что заявителем требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа выполнены.

Ссылка мирового судьи на отсутствие в тексте заявления реквизитов банковского счета взыскателя не нашла своего подтверждения, поскольку в заявлении указаны необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, а в силу положений ст. 316 КАС РФ вопрос – разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 310, 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева И. В. обязательных платежей и санкций, отменить, разрешить вопрос по существу.

        Заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонное) о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева И. В. обязательных платежей и санкций направить мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК для разрешения вопроса со стадии его принятия.

Судья М.А. Бахорина