Постановление по делу № 1-56/2016 (1-358/2015;) от 04.12.2015

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

01 марта 2016 года                 г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

защитника Кирилловой В.В., представившей удостоверение № и ордер серии №,

законного представителя Николаевой М.В. – представителя отдела опеки и попечительства <данные изъяты> ФИО2, действующей по доверенности,

Николаевой ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Николаева М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Николаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № общежития №, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты ФИО3 спит и за ее действиями не наблюдает, взяв с разных мест хранения тайно похитила:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 390 рублей,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 810 рублей,

- мультиварку <данные изъяты> стоимостью 2770 рублей, всего на общую сумму 3 970 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным Николаева М.В. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3 970 рублей, так как ФИО3 не работает и дохода он не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Николаевой М.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландин Д.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Николаевой М.В. в связи с её смертью.

Законный представитель Николаевой М.В. – представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты> ФИО2, а также защитник Николаевой М.В. – адвокат Кириллова В.В., в судебном заседании против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой М.В. в связи со смертью не возражали, с ходатайством о его реабилитации не обращались.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно рапорта УУП ОУУП Отдела МВД России по Белорецкому району у Николаевой М.В. близких родственников нет.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева М.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Николаева М.В. привлекающаяся к уголовной ответственности, умерла, в ходе предварительного следствия признавала вину в инкриминируемом ей преступлении, а законный представитель Николаевой М.В. – представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты> ФИО2, согласна на прекращение уголовного дела в отношении Николаевой М.В., по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Николаевой М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Николаевой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, сертификат соответствия, руководство по эксплуатации – хранить при уголовном деле, мультиварку марки <данные изъяты> - возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья                            Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2016 года.