Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2019 от 09.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                                           09 декабря 2019 года

           Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шляпцева С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ШЛЯПЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

      Шляпцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» Шляпцев С.С., находясь в торговом зале, <данные изъяты> похитил две банки кофе «Egoiste Platinum» по 100 гр., чем причинил магазину «Магнит» материальный ущерб, общей стоимостью 622 руб. 27 коп..

В судебном заседании Шляпцев С.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале в магазине «Магнит» решил похитить две банки кофе, для чего чего подошел к витрине и взял с нее две банки кофе «Egoiste» и спрятал их в рукав куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Понимал, что совершил хищение и причинил магазину материальный ущерб.

Выслушав Шляпцева С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Шляпцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» Шляпцев С.С., находясь в торговом зале, <данные изъяты> похитил две банки кофе «Egoiste Platinum» по 100 гр., чем причинил магазину «Магнит» материальный ущерб, общей стоимостью 622 руб. 27 коп.;

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитил два кофе «Egoiste Platinum» сублимированный, весом по 100 гр. каждый, общей стоимостью 622 руб. 27 коп.;

- объяснениями директора магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, она увидела, как неизвестный человек ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитил два кофе «Egoiste Platinum» сублимированный, весом по 100 гр. каждый, общей стоимостью 622 руб. 27 коп.;

       - справкой «Тандер» филиал в <адрес>, согласно которой общая стоимость похищенного кофе «Egoiste Platinum» сублимированный, весом по 100 гр. каждый, составила 622 руб. 27 коп.;

- объяснениями Шляпцева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале в магазине «Магнит» решил похитить две банки кофе, для чего подошел к витрине и взял с нее две банки кофе «Egoiste» и спрятал их в рукав куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Понимал, что совершил хищение и причинил магазину материальный ущерб.

Указанные доказательства относимы и допустимы, не противоречивые и свидетельствуют о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и виновности Шляпцева С.С. в его совершении.

Судом установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что Шляпцев С.С. совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия Шляпцева С.С. суд квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

             Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

             Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина Шляпцева С.С. доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Шляпцеву С.С. разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шляпцева С.С., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

     Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

            Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

            На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

ШЛЯПЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 09 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья                                                                                      М.В. Ковалева