Решения по делу № 2-3026/2020 ~ М-2842/2020 от 21.09.2020

      Дело № 2-3026/2020                      УИД 50RS0029-01-2020-003987-62

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО7., с участием представителя истца Чекурова ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Тимонино» к Круглову ФИО9 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

                                   УСТАНОВИЛ:

СПК «Тимонино» обратилось с иском к Круглову ФИО10 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Истец просил взыскать в пользу СПК «Тимонино» с Круглова ФИО11 задолженность по оплате целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за просрочку оплаты взносов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты>.

В своём исковом заявлении истец указал, что ответчик Круглов ФИО12 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> и является членом СПК «Тимонино». Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате членских, целевых взносов и имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов, а так же начисленной неустойки. Кроме того, ответчик не оплачивает счета за электроэнергию.

Представитель истца Чекуров ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить полностью, доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что ответчик не оплачивал взносы и не платил за электроэнергию, поэтому образовалась задолженность, в подтверждение представил выписку из книги учета электроэнергии пояснение к расчетам.

Ответчик Круглов ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой и телефонограммой.

          В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

      Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

      «Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

       В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В силу ст. 14 вышеуказанного закона № 217 ФЗ: взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

          Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

       Судом установлено, что СПК «Тимонино» создано гражданами-собственниками садовых земельных участков, оно действует на основании Устава, внесено в реестр юридических лиц (л.д. 12-19,46-63). Ответчик Круглов ФИО15. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> и является членом СПК «Тимонино»(л.д. 34-39).

     На основании устава СПК член кооператива обязан нести бремя содержания своего земельного участка и бремя содержания общего имущества СПК в форме уплаты взносов. Своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом Кооператива, налоги и платежи. Из смысла п. 4.2.9 Устава СПК «Тимонино», член СПК обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате членских, целевых взносов и имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов, а так же начисленной неустойки. Кроме того, ответчик не оплачивает счета за электроэнергию.

Согласно протоколу общего собрания СПК «Тимонино» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос составил <данные изъяты> руб.(л.д. 31-32). Срок уплаты членских взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания СПК «Тимонино» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос составил <данные изъяты> руб.(л.д. 28-29). Срок уплаты взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания СПК «Тимонино» от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос составил <данные изъяты> руб., установлен целевой взнос на проведение инженерно-кадастровых работ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27). Срок уплаты взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, выписке из книги учета электроэнергии, видно, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты взносов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

        Доказательств оплаты указанных взносов, пени и расходов на электроэнергию ответчиком суду не представлено. Отсюда видно, что ответчик обязан вносить плату по взносам, пени и оплату за электроэнергию, предусмотренным решениями общих собраний.

         Отсюда, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты взносов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 42-45) и в виде расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20-24).

         Ответчик, доказательств опровергающих заявленные исковые требования и размер задолженности, не представил.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Тимонино» к Круглову ФИО16 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Круглова ФИО17 в пользу СПК «Тимонино» задолженность по оплате целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты взносов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                                                          ФИО18. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года.