Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 30.07.2014

Д № 1-118/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО «город Лесного» Калетиной Т.П.

подсудимого Морозова А.С.

защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение № *** от 11.02.2003г. и ордер № *** от 14.08.2014 г., осуществляющего защиту по соглашению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.С., ***, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 20 марта 2014 г., содержащегося под стражей с 20 марта 2014 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ

на основе исследованных в судебном заседании доказательств

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.С. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

18 марта 2014 года Морозов А.С. при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой не менее *** г, то есть в крупном размере, после чего, хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

18 марта 2014 года в период до 18:20 час. N., желая приобрести наркотические средства для личного немедицинского потребления, зная, что Морозов А.С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи обратился к последнему с просьбой продать наркотическое средство. Морозов А.С., осознавая преступные цель и характер своих действий, согласился продать К. наркотическое средство.

18 марта 2014 года около 18:20 час. в подъезде дома № *** по *** Морозов А.С. встретился с N. и, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, осознавая преступные цель и характер своих действий, незаконно сбыл N. за *** рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой не менее *** г., то есть в крупном размере, в полимерном пакетике. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством изъят сотрудниками органов наркоконтроля России в ходе личного досмотра N., производившегося 18 марта 2014 года в период времени с 19:29 час. до 19:49 час.

Основанием для отнесения ***, а также смесей, в состав которых входит *** к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство ***, а также смеси, в состав которых входит ***, массой свыше 0,25 г. является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, Морозов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года в период до 13:00 час. Морозов А.С., начиная осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере с целью незаконного сбыта, ***. Неустановленное лицо в свою очередь, ***, указало Морозову А.С. место «закладки» наркотического средства, а именно ***.

20 марта 2014 года в период времени до 13:00 час. Морозов А.С. в месте, указанном неустановленным лицом, обнаружил и забрал с целью незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой не менее *** г, то есть в крупном размере, упакованное в два полимерных пакетика, после чего, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

20 марта 2014 года около 13:24 час. по адресу: ***, ***. Морозов А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступные цель и характер своих действий, передал К. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой не менее *** г., то есть в крупном размере, в двух полимерных пакетиках.

Однако преступление Морозов А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области, ***.

Основанием для отнесения ***, а также смесей, в состав которых входит *** к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство ***, а также смеси, в состав которых входит ***, массой свыше 0,25 г. является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С. виновным себя в совершении преступлений фактически признал в полном объеме, согласился давать показания после представления доказательств стороной обвинения, после допросов свидетелей и исследования письменных материалов уголовного дела.

Подсудимый Морозов А.С. суду пояснил, что в начале марта 2014 г. к нему на телефон стала поступать СМС-рассылка с предложением приобрести в г.Лесном курительную смесь по низкой цене. В Интеренете он прочитал, что данная курительная смесь легальна, наркотиков не содержит. 18 марта 2014 года к нему обратился ранее ему знакомый N., который попросил приобрести для него курительную смесь. Тогда он (подсудимый) и решил попробовать приобрести курительную смесь ***, а в дальнейшем передал курительную смесь N. за ту же сумму, за которую и приобрел – *** руб. 19 марта 2014 к нему вновь обращался N. с аналогичной просьбой. 20 марта 2014 г. N. также ему позвонил и попросил помочь приобрести «спайс», для чего он (подсудимый) снял в банкомате со своего счета денежные средства, затем тем же способом приобрел курительную смесь, а после продал ее N. за ту же сумму, что и приобрел. Никакой корысти у него не было, он просто хотел помочь N., тем самым утвердиться в его глазах, заработать авторитет последнего. О том, что данная курительная смесь является наркотическим средством он не знал, из Интернета получил информацию, что курительная смесь является легальной, и никакая «химия» не даст положительный результат на наркотик. В содеянном искренне раскаивается, противоправность своих действий осознал, вину признает в полном объеме.

Вина Морозова А.С., при признании им своей вины по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере N. по факту, имевшем место 18 марта 2014 г., подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании, свидетель Л. рассказал суду, что в один из дней марта 2014 г. в вечернее время ему позвонил N. и попросил свозить его по делам на автомобиле свидетеля. Л. согласился и отвез N. к дому, расположенному на ***. N. зашел в подъезд дома и минут через 10 вернулся. Далее они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставлены в отдел.

Свидетель А. показал суду, что 18 марта 2014 года он в качестве понятого участвовал при личном досмотре N., у которого был изъят пакетик с наркотическим веществом N. сразу сообщил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он приобрел у молодого мужчины по имени А., который проживает в доме ***. Также у N. была изъята курительная трубка. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, а присутствующие лица поставили на них свои подписи.

Свидетель С., ***.

Из показаний свидетеля N., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и защитника следует, что последний 18 марта 2014 года приобрел у Морозова А.С. по месту его проживания за *** рублей наркотик. В долг у Морозова деньги никогда не брал, наркотики не выпрашивал, всегда обращался к Морозову с просьбой продать наркотики, зная, что последний занимается незаконным сбытом наркотиков. Если Морозов назначал встречу, это означало, что наркотик у него в наличии. С Морозовым связывался по телефону, разговор всегда был о наркотиках, о месте, времени встречи, о цене наркотика, на бытовые темы с ним не разговаривал. К продаже наркотиков Морозова А.С. не склонял (т.2 л.д.102-106).

Свои показания N. подтвердил при очной ставке с Морозовым А.С., в ходе которой также указывал, что 18.03.2014 года около 18:30 час. встретился с Морозовым по месту его жительства по адресу: *** в подъезде с целью приобретения у Морозова наркотического средства «Спайс» за *** рублей. При встрече передал Морозову деньги *** рублей, а Морозов полимерный пакетик с наркотиком (том № 2, л.д. 29-32).

Вина подсудимого Морозова А.С. в совершении данного преступления объективно подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

Так, из рапорта ст.следователя 10 отделения следственной службы Управления ФСКН России по Свердловской области С., ***.

Из рапорта оперуполномоченного Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области С. от 19.03.2014 г. следует, ***.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.03.2014 г., следует, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении N. были переданы в орган предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.20-21).

Из письменных материалов ОРМ ***.

Из заключения эксперта № 115 ФХ от 02 апреля 2014 года, следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***, массой *** г. Остаток наркотического средства после экспертизы составил *** г. (т.1 л.д. 45-49).

Из протокола осмотра предметов от 27.03.2014 г. следует, что осмотрена упаковка со свертком с веществом, целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 41-42), и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ***, массой *** г., остаток наркотического средства и его первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.51), постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (т.1 л.д.52), квитанция о приеме на хранение (т.1 л.д.53).

Согласно протокола выемки ***.

Из справки ***.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 20 марта 2014 года вина Морозова А.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Свидетель Х. рассказал суду, что ***.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. от 01.04.2014 г., данных при производстве предварительного расследования следует, что ***.

После оглашения показаний свидетель Х. их подтвердил.

Аналогичные показания даны суду и свидетелем Ш., который также ***.

После оглашения показаний свидетель Ш. их подтвердил.

Свидетель С., ***.

Из показаний свидетеля N., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и защитника следует, что ***.

Вина подсудимого Морозова А.С. в совершении данного преступления объективно подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

Из рапорта ***.

Из письменных материалов ***.

Согласно справке об исследовании № *** от 20 марта 2014 года вещество, представленное на исследование в двух пакетах, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ***. Масса наркотического средства - *** г. Остаток наркотического средства после исследования - *** г.(т.1 л.д.130).

Из заключения эксперта № *** от 08 апреля 2014 года следует, что вещество, представленное на экспертизу в двух пакетах, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит ***. Масса наркотического средства - *** г. (т.1 л.д.159-162).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 марта 2014 года, предметов выданных N., следует, что осмотрены два свертка с наркотическим средством и их первоначальная упаковка, остаток наркотического средства и его первоначальная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, квитанция о приеме на хранение (т.1 л.д.154-156, 164, 165, 166).

Согласно протокола выемки ***.

Также из протокола осмотра ***.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, добытыми в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Материалы оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственной инструкцией и соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам. Нарушений при производстве сотрудниками Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства, а также на способ и порядок его передачи при сбыте сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, имеющими высшее юридическое и высшее химическое образования, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

Все другие письменные доказательства, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозова А.С. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Делая вывод о доказанности вины Морозова А.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, к доказательствам, положенным в основание принятия такого решения, суд относит показания свидетелей С., Х., N. и других свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, справки и заключения экспертов, а также иные указанные доказательства.

Перечисленные доказательства суд расценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Указанные доказательства суд также признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и признания Морозова А.С. виновным в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия Морозова А.С. по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, 18.03.2014 г. N., а также по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизоду 20.03.2014 г.

Показания подсудимого Морозова А.С. о том, что при совершении своих действий он действовал в интересах приобретателя наркотических средств, именно от которого он и получал просьбу о приобретении наркотика – курительной смеси и, получая от него за это денежное вознаграждение, а также доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, судом проверялись, и подтверждения не нашли, расцениваются судом критически, как избранная линия защиты, преследующая цель избежать уголовной ответственности и наказания за фактически совершенные преступления. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому Морозову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении Морозова А.С. суд принимает во внимание, что он вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, заболеваний не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическим и психиатрическом диспансерах) не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Морозовым А.С. совершены 2 особо тяжких преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь требованиями ч. 1 и 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что преступление, совершенное 20.03.2014 г., Морозовым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу того, что закупка наркотического средства проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем наркотические средства были изъяты сотрудниками ФСКН России.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, Морозов А.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имел постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, тяжело переживает случившееся. Изложенные обстоятельства, а также возраст Морозова А.С. суд признает исключительными в своей совокупности, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и полагая нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы Морозову А.С. в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному за совершение особо тяжких преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с требования п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд принимает решение об уничтожении вещественных доказательств по делу – наркотического средства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307, 308 и 309-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного Кодекса РФ:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ в виде 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 5 (Пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Морозову А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с «08» сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Морозова А.С. под стражей в период досудебного производства по делу – с 20 марта 2014 года по 07 сентября 2014 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

*** – уничтожить.

***.

***.

***.

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян