Решение по делу № 2-3953/2014 от 20.03.2014

дело № 2-3953/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 05 июня 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой А. П. к Погаловой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева А.П. обратилась в суд с иском к Погаловой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, /дата/ с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес> истец и третье лицо - Ершова Т.В. предали ответчику денежные средства, в размере 5000 (пять тысяч) долларов США (эквивалентно 142250 руб.), и 10 000 (десять тысяч) долларов США (эквивалентно 284505 руб.) соответственно, написав расписки, по которым срок возврата долга истцу был установлен до /дата/ года, Ершовой Т.В. - в течение 3 лет.

Ответчик является дочерью истца, которая устно дала гарантии поручительства Ершовой Т.В. по возврату долга ответчиком.

/дата/ и /дата/ ответчик письменно подтверждала данный долг. В 2008 году по требованию Ершовой Т.В., истец в счет погашения долга ответчика перед третьим лицом, передала денежные средства в размере 284505 руб., в подтверждение чего, между ними было составлено соглашение об уступке прав требования, и Ершовой Т.В. была выдана расписка.

В настоящее время истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в размере 426755 рублей, однако получила отказ, что послужило поводом обращения в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что готова вернуть денежные средства, однако в настоящее время такой возможности не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что /дата/ с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес>, истец и третье лицо - Ершова Т.В. предали ответчику денежные средства, в размере 5000 (пять тысяч) долларов США (эквивалентно 142250 руб.), и 10 000 (десять тысяч) долларов США (эквивалентно 284505 руб.) соответственно, написав расписки, по которым срок возврата долга истцу был установлен до /дата/ года, Ершовой Т.В. - в течение 3 лет.

Ответчик является дочерью истца, которая устно дала гарантии поручительства Ершовой Т.В. по возврату долга ответчиком.

/дата/ и /дата/ ответчик письменно подтверждала данный долг. В 2008 году по требованию Ершовой Т.В., истец в счет погашения долга ответчика перед третьим лицом, передала денежные средства в размере 284505 руб., в подтверждение чего, между ними было составлено соглашение об уступке прав требования, и Ершовой Т.В. была выдана расписка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой А. П. к Погаловой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Погаловой Е. В. в пользу Ковалевой А. П. сумму в размере 426755 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова