Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2014 ~ М-982/2014 от 25.06.2014

Гражданское дело № 2-1135/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 08 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Любови Михайловны к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Изотова Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительной суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8378 руб. 52 коп., указанной в уведомлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

В ходе досудебной подготовки Изотова Л.М. требования дополнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 40000 руб., упущенную выгоду в связи с потерей времени на составление иска, оформление документов, участие в судебном разбирательстве по делу в размере 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Изотова Л.М. от заявленных требований отказалась, так как в ходе досудебной подготовки было установлено, что оспариваемая ею сумма задолженности в размере 8378 руб. 52 коп. была указана в уведомлении ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно. При этом истица, получив указанное уведомление, на участок Энергосбыта в г. Енисейке для проведения сверки расчетов не обратилась, несмотря на то, что порядок сверки расчетов в случае несогласия абонента с расчетными данными разъяснялся ей в самом уведомлении.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Манылова С.Э. в судебном заседании против прекращения дела в связи с отказом от иска истца не возражала.

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Изотовой Л.М. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа истице разъяснены и понятны, что подтверждается ее подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Изотовой Любови Михайловны к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок