Решение по делу № 2-523/2012 ~ М-501/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-523/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2012 года

Мотивированное решение составлено 26.10.2012 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 октября 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Конюхову С.А., Конюховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Конюхов С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на счет. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком производится по графику. Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита, платежи вносились нерегулярно. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Конюховой Н.В. В соответствии с договором поручительства, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конюхов С.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он не работал, поэтому не платил кредит, с суммой задолженности согласен.

Ответчица Конюхова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности согласна, подтвердила, что они брали кредит на покупку автомобиля, с мужем разошлись, он должен был выплатить кредит.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед креди­тором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Конюховым С.А. был заключен Кредитный договор № (л.д. №), в соответствии с которым Конюхову С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Заемщика, открытый в Банке (л.д. №).

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик Конюхов С.А. обязан выполнять принятые на себя обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Конюховой Н.В. (л.д. №). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного до­говора.

Как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, Конюхов С.А. в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. №).

Согласно 5.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору (л.д. №).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Конюхову С.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Конюховой Н.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако Заемщик и поручитель оставили требования Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком, согласно представленному расчету, составляет: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает Банку фиксированную неустойку, в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, проценты по денежному обязательству начисляются на остаток ссудной задолженности ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежного обязательства включительно. Проценты начисляются за действительное количество календарных дней в году.

Конюхов С.А. обязался уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых.Суд считает необходимым взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Учитывая, что согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с заемщика Конюхова С.А. и поручителя Конюховой Н.В. солидарно.

Суд доверяет представленным истцом расчетам, так как они подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» перечислил в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Конюхова С.А. и Конюховой Н.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Конюхова С.А. и Конюховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Конюхова С.А. и Конюховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства включительно.

Взыскать солидарно с Конюхова С.А. и Конюховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)