Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-8/2017 ~ М-102/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

24 ноября 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <иные данные> Иванова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части №, по обеспечению выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. обратился в Белогорский гарнизонный военный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации выплатить ему ежемесячную надбавку за классную квалификацию, ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица может подаваться как по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, так и по месту нахождения органа, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.

Из административного искового заявления следует, что Иванов В.С. проживает в <адрес> и оспаривает действия командира войсковой части №, местом нахождения которого также является <адрес>.

Село Екатеринославка Амурской области находится на территории, на которую распространена юрисдикция Благовещенского гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что Иванов В.С. вправе обратиться с административным исковым заявлением в Благовещенский гарнизонный военный суд.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства являются препятствием к возбуждению административного дела и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Иванова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части №, по обеспечению выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, возвратить Иванову В.С. вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Иванову В.С., что с административным исковым заявлением он может обратиться в Благовещенский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный о кружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко