Решение по делу № 2-188/2014 (2-6925/2013;) ~ М-5829/2013 от 17.09.2013

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Крылышкиной В.Г.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой Н. Н.евны к Тарасову И. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением и о признании несовершеннолетних не приобретшими права пользования жилым помещением, и по встречному иску Тарасова И. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. к Ширшовой Н. Н.евне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать дубликат ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ширшова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тарасову И. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением и о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением.

С учетом уточнений по иску просила суд:

- прекратить право пользования ее внука – ответчика Тарасова И. А. жилым помещением двухкомнатной квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать несовершеннолетних Тарасову Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасову Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Ширшова Н.Н. ссылалась на то, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данную квартиру она получила в собственность, как член кооператива ТСЖ «Звездочка» в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с полной выплатой пая. Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ году, к ней из <адрес> приехала ее дочь – Антонова С. А. вместе с двумя своими несовершеннолетними на тот период сыновьями: Тарасовым И. А. и Тарасовым Д. А.. В последующем, Антонова С.А. вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к своему супругу. В спорную квартиру ответчик Тарасов И. А. был ею зарегистрирован и вселен ДД.ММ.ГГГГ года, другой внук – Тарасов Д. А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Один из внуков –Т. Д.А. с момента регистрации в спорной квартире и по настоящее время в ней фактически проживает. Ответчик Тарасов И. А., после регистрации брака, переехал на постоянное место жительства к своей супруге по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С момента выезда из спорной квартиры, ответчик Т. И.А. никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в том числе и на него, не несет, в квартиру не вселяется, в ней не проживает, хотя препятствия в пользовании жилым помещением, ему не чинятся, его вещей в квартире не имеется, участия в несении расходов по содержанию имущества, проведению ремонта не несет. Как указывает истец, в связи с наличием у ответчика в спорной квартире регистрации, она вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на него, чем существенно нарушаются ее права. Таким образом, считает, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, алиментных обязательств она в отношении него не имеет, с ответчиком они имеют раздельные бюджеты, общего хозяйства не ведут, то право пользования жилым помещением у Тарасова И.А. должно быть прекращено. Также истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что уже в период рассмотрения данного спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Тарасовым И.А. без ее согласия, как собственника жилого помещения в спорную квартиру были зарегистрированы две его дочери (правнучки истца) – Тарасова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых также производятся начисления по оплате жилья и коммунальных услуг. Несовершеннолетние дети ее внука – ответчика Тарасова И.А. никогда в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, в связи с чем, истец считает, что Т.: Е. И. и Е. И. право пользования жилым помещением не приобрели, а потому их регистрация носит формальный характер и должна быть прекращена. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ответчика Тарасова И.А., постоянно направляются уведомления по оплате имеющейся у него задолженности из ООО «Национальная служба взыскания», однако им никаких мер по исполнению обязательств не предпринимается.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом к своему производству было принято встречное исковое заявление Тарасова И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. к Ширшовой Н.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать дубликат ключей.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску Тарасов И.А. ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе со своей матерью – Антоновой С. А. и младшим братом Тарасовым Д. А. переехали из <адрес> к бабушке – Ширшовой Н.Н. С момента переезда, они стали постоянно проживать в спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем считает, что был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. После того, как его мать – Антонова С.А. вышла замуж, снялась с регистрационного учета, они с братом остались зарегистрированными в квартире и фактически в ней проживали. В ДД.ММ.ГГГГ году, после регистрации им – Т. И.А. брака, с разрешения Ширшовой Н.Н., как собственника жилого помещения, он вместе со своей женой продолжил проживать в принадлежащей Ширшовой Н.Н. квартире. ДД.ММ.ГГГГ года у него родился сын, которого он был вынужден зарегистрировать по месту жительства его супруги по адресу: <адрес>, так как Ширшова Н.Н. возражала против регистрации ребенка в ее квартире. Также истец по встречному иску ссылался на то, что денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 1/3 доли, он регулярно отдавал Ширшовой Н.Н., оплату производит по сей день, но уже путем перечисления денег почтовым переводом, что подтверждает его намерения продолжать производить оплату за коммунальные платежи в связи с сохранением в квартире регистрации. В период проживания в квартире, он произвел в одной из комнат и в кухне ремонт, приобретал бытовую технику и мебель, оплачивал Ширшовой Н.Н. совместную поездку в Абхазию в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей супругой и сыном постоянно проживали в спорной квартире, но после этого времени отношения между ним, его супругой и Ширшовой Н.Н. испортились, начались конфликты на бытовой почве, Ширшова Н.Н. стала чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, прятала от них ключи и вещи, после чего они супругой из-за невозможности дальнейшего совместного проживания были вынуждены выехать из спорной квартиры по месту регистрации супруги. ДД.ММ.ГГГГ года у него родились две дочери – Тарасова Е. и Тарасова Е., которых он без согласия собственника Ширшовой Н.Н. зарегистрировал в спорной квартире через портал ОУФМС России, так как считает, что право его дочерей на регистрацию и проживание в спорной квартире производно от его права пользования жилым помещением. Также в обоснование заявленных требований ссылался на то, что его супруга зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо его супруги, также постоянно зарегистрирован их общий сын - Тарасов Н.И., отец жены, который является инвали<адрес> группы, родной брат супруги, злоупотребляющий спиртными напитками, и совместное проживание с членами семьи его супруги будет плохо сказываться на воспитании их детей. Кроме того, он, его жена и трое несовершеннолетних детей вынуждены занимать маленькую комнату в квартире по месту регистрации супруги, в связи с чем, находятся в стесненных жилищных условиях, что не соответствует интересам детей. Поскольку, разрешить возникший с Ширшовой Н.Н. спор мирным путем не представляется возможным, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании, истец по основному иску и ответчик по встречному иску Ширшова Н.Н. заявленные ею требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно пояснила суду, что ответчик Тарасов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации брака, прожил в квартире около трех месяцев, по причине проведения в квартире его супруги санитарной обработки. После этого, Т. И.А. перестал проживать в квартире, его выезд носил добровольный характер, был связан с изменением семейного положения. На протяжении длительного времени она несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, денежных средств для оплаты начислений, в том числе и на него, Т. И.А. ей никогда не передавал. В период с ДД.ММ.ГГГГ, она регулярно оказывала ему посильную помощь, занималась со старшим сыном Т. И.А., фактически сидела с внуком. Именно с этим (оказанием помощи) и была связана их совместная с ответчиком поездка в Абхазию в ДД.ММ.ГГГГ, расходы на которую она понесла за счет личных денежных средств, хотя оплатой путевок и билетов, занимался Т. И.А.Оплатить поездку Т. А.И. ей не смог по причине отсутствия денег и работы. Действительно, по ее просьбе, Т. И.А. производил в квартире ремонтные работы, но строительные материалы приобретались ею за счет личных денежных средств и труд Т. И.А. ею также оплачивался. Уже в период рассмотрения спора, Т. И.А. приходил к ней домой и требовал с нее сумму в размере <данные изъяты>. за снятие с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему необходимо улучшить свои жилищные условия и поправить материальное положение.

Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что у нее не имеется конфликтных отношений с внуком, она ему никаких препятствий в пользовании жилым помещением не чинила, после его выезда из квартиры, замки не меняла, у Тарасова И.А. были ключи от квартиры. К ней с требованием о выдаче ему дубликата ключа не обращался. Против регистрации в квартире правнучек, она изначально возражала, о чем Т. И.А. было известно. Вселение ответчика Т. И.А. в квартиру, не представляется возможным, поскольку принадлежащая ей на праве собственности квартира, является двухкомнатной, она занимает одну из комнат, другую занимает ее младший внук – Т. Д.А. После е обращения в суд с иском, Т. И.А. некоторое время производил оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года оплата начислений от Т. И.А. на него и его детей, не поступала.

Ответчик по основному и истец по встречному искам Т. И.А., и его представители – Ильянова Л.А., Крылышкина В.Г., действующие по доверенности, против удовлетворения основного иска возражали, ссылался на то, что прекращение права пользования жилым помещением Т. И.А. повлечет за собой нарушение его конституционных прав, поскольку другого жилого помещения, в котором он бы мог зарегистрироваться, у него не имеется, он будет лишен возможности трудоустроиться и получать медицинскую помощь. Встречный иск поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше, которые по сути, сводятся к тому, что выезд Т. И.А. из квартиры, носил вынужденный характер, в виду наличия между ним и Ширшовой Н.Н. конфликтных отношений.

Дополнительно, на вопросы суда Т. И.А. пояснил, что действительно, до обращения в суд с иском Ширшовой Н.Н., он никаких мер по вселению в квартиру, восстановлению его якобы нарушенного права, не предпринимал. Письменных доказательств передачи им Ширшовой Н.Н. для оплаты начислений денежных средств, равно как и доказательств проживания в стесненных условиях, у него не имеется. Считает возможным его фактическое вселение в спорную квартиру вместе с двумя несовершеннолетними дочерьми, без матери грудных детей, несмотря на их трехмесячный возраст.

Представитель третьего лица ТСЖ «Звездочка» Артемова А.Ф. в судебном заседании исковые требования Ширшовой Н.Н. поддержала полностью, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила суду, что пай за квартиру Ширшовой Н.Н. был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Т. И.А. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, несет сама Ширшова Н.Н. Вместе с Ширшовой Н.Н. в квартире также постоянно зарегистрирован и фактически проживает ее второй внук – Тарасов Д.. ДД.ММ.ГГГГ года, к ней, как к председателю ТСЖ обратился Т. И.А. с заявлением о регистрации в спорной квартире, принадлежащей Ширшовой Н.Н. на праве собственности двух своих несовершеннолетних детей. В связи с тем, что Ширшова Н.Н. категорически возражала против регистрации в спорной квартире несовершеннолетних, она – Артемова А.Ф. Т. И.А. в регистрации детей отказала. Не соглашаясь с ее действиями, Т. И.А. была подана жалоба в прокуратуру <адрес> для проведения проверки, в связи с чем, с нее отбирались объяснения по данному поводу. В ДД.ММ.ГГГГ года, Т. И.А. поставил их в известность о том, что через портал государственных услуг ОУФМС России он зарегистрировал двух дочерей в спорной квартире, в связи с чем, она – Артемова А.Ф. была вынуждена внести запись в домовую книгу о регистрации Тарасовой Е. А. и Тарасовой Е. А.. Против удовлетворения иска Т. И.А. возражала, ссылаясь на то, что у ответчика имеется мать – Антонова С.А., которая может оказать ему помощь и зарегистрировать своего сына и двух своих внучек по месту своего жительства и регистрации в частном доме.

Третье лицо Т. Д.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица 18.11. 2013 года, в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Т. Д.И. и представителя третьего лица: Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, объяснения представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч.1., ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации – каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец по основному иску Ширшова Н.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Данную квартиру Ширшова Н.Н. приобрела в собственность как член ТСЖ «Звездочка», в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с полной выплатой пая, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой за № от 19.02. 2013 года, выданной за подписью председателя ТСЖ «Звездочка» Т.Н. Сафроновой (<данные изъяты>

Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, Ширшова Н.Н., не имеет (<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году, к Ширшовой Н.Н. из <адрес> приехала ее дочь – Антонова С. А. вместе с двумя своими несовершеннолетними на тот период сыновьями: Тарасовым И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасовым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем, Антонова С.А. вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к своему супругу.

В спорную квартиру ответчик Тарасов И. А. был зарегистрирован собственником жилого помещения Ширшовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, другой внук – третье лицо по делу - Тарасов Д. А. был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги <данные изъяты>).

Один из внуков Ширшовой Н.Н. – Т. Д.А., с момента регистрации в спорной квартире и по настоящее время в ней фактически проживает, между Ширшовой Н.Н. и Т. Д.А. сложился определенный порядок пользования жилым помещением, согласно которому, Ширшова Н.Н. занимает отдельную изолированную комнату, Т. Д.А. занимает проходную комнату в двухкомнатной квартире.

Ответчик Тарасов И. А., после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства к своей супруге по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

С момента выезда из спорной квартиры и до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Т. И.А. никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в том числе и на него, не несет, в квартиру не вселяется, в ней не проживает, участия в несении расходов по содержанию имущества, проведению ремонта не несет, письменных доказательств обратного, ответчиком по основному иску, представлено не было (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года л.д<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Т. И.А. в счет оплаты начислений по квартплате и коммунальных услуг производимых на него были произведены три платежа, после этого времени с ДД.ММ.ГГГГ года, оплата им не производилась.

Также судом в ходе рассмотрения дела из объяснений сторон было установлено, что фактическим местом жительства ответчика Т. И.А. и его старшего несовершеннолетнего сына – Т. Никиты, является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, по месту регистрации его супруги – Тарасовой Е. Н..

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, у ответчика по основному иску Т. И.А. родилось двое дочерей: Тарасова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Несмотря на отказ собственника жилого помещения – Ширшовой Н.Н. по даче согласия на регистрацию в принадлежащую ей на праве собственности квартиру несовершеннолетних детей, приходящихся ей правнучками (<данные изъяты>), Т. И.А. через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал своих несовершеннолетних дочерей Тарасову Е. и Тарасову Е. в спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о регистрации по месту пребывания, и выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).

Судом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Так свидетель Маркова О.В. показала суду, что истца Ширшову Н.Н. она знает, поскольку являются соседями, проживают в одном доме. У Ширшовой Н.Н. есть два внука – Д. и И.. И. проживал в квартире с момента развода его родителей и до армии, в каком это было году, сказать не может. Затем Т. И. женился, примерно около 3 месяцев проживал в квартире Ширшовой Н.Н., а затем вместе со своей женой из квартиры уехал. После выезда из квартиры, Тарасов И. к бабушке приезжал со своим сыном, Ширшова Н.Н. сидела с правнуком, гуляла с ним во дворе их дома, помогала внуку, Тарасов И. ее навещал. В настоящее время с Ширшовой Н.Н. в одной квартире проживает ее второй внук – Д.. И. проживает у своей супруге в квартире. Насколько ей известно, за квартиру платит Ширшова Н.Н. И. отдавал Ширшовой Н.Н. некоторую сумму денег за оплату жилья и коммунальных услуг, но в какой период времени это было, сколько, ей неизвестно. С внуком Д., Ширшова Н.Н. ведет раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты.

Свидетель Кирсанова Р.А.показала суду, чтоШиршову Н.Н. знает, являются соседями. Ширшова Н.Н. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает ее второй, младший внук – Д.. Где в настоящее время проживает старший внук – И., ей – свидетелю неизвестно, И. в квартире не проживает примерно последние пять лет, но к бабушке приезжал вместе со своим сыном, Ширшова Н.Н. с внуком занималась, гуляла с ним во дворе дома. Кто производит оплату жилья и коммунальных услуг, свидетелю неизвестно.

Свидетель Антонова С.А. показала суду, что истец Ширшова Н.Н. ее мать, ответчик Т. И.А. ее старший сын, третье лицо по делу Т. Д.И. – младший сын. Ширшова Н.Н. проживает в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ее - свидетеля младшим сыном Д.. Она - свидетель, вместе с двумя сыновьями переехала к матери в квартиру в 1998 году. В 2009 года, она – свидетель вышла замуж и переехала от матери, а ее сыновья остались проживать с бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ года Т. И.А. женился на Тарасовой Е. Н., затем у них родился сын. В связи с тем, что Ширшова Н.Н. возражала против регистрации в ее квартире правнука, Т. И.А. зарегистрировал сына по месту регистрации жены. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Ширшовой Н.Н. и Т. И.А. произошел конфликт, Т. И.А. вместе с супругой переехал в квартиру на <адрес> по месту регистрации жены. В ДД.ММ.ГГГГ году, младший внук Ширшовой Н.Н вернулся с армии и продолжил постоянно проживать в квартире, нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Спустя некоторое время, отношения между бабушкой и внуком наладились, И. за Ширшовой Н.Н. ухаживал, когда последняя попала в больницу, после выздоровления, Ширшова Н.Н. помогала Т. И.А. растить правнука, сидела с ребенком, гуляла с ним, в ДД.ММ.ГГГГ вместе ездили на отдых в Абхазию, и все расходы на поездку, в том числе и за Ширшову Н.Н. нес Т. И.А. Т. И.А. всегда производил оплату за свою долю по квартплате и коммунальным платежам.

Свидетель Зеленина Т.К. показала суду, что Тарасов И. женат на ее племяннице – Тарасовой Е. Н.. Ширшову Н. Н.евну она знает лично, поскольку ранее вместе работали. Тарасов И. вместе с супругой, и старшим сыном фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире жены по <адрес> в <адрес>, в связи с наличием конфликтных отношений с Ширшовой Н.Н. Тарасов И. зарегистрирован у своей бабушке на поселке октября, точного адреса не знает. В квартире, где фактически проживает Т. И. вместе с супругой, стесненные жилищные условия, так как в данной квартире также живет отец его жены со своей супругой, являющийся инвали<адрес> группы, больной брат, сын И. – Никита и две новорожденные дочери Т.. Т. занимают маленькую комнату в квартире. Когда у Т. И.А. в ДД.ММ.ГГГГ родилось двое дочерей, он их зарегистрировал в квартире у бабушки. Со слов Т. Е.Н. свидетелю известно, что Т. И.А. регулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации у Ширшовой Н.Н.

Свидетельским показаниям Марковой О.В. и Кирсановой Р.А. суд доверяет, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

К полученным показаниям свидетелей Антоновой С.А. и Зелениной Т.К. суд относится критически, поскольку данные показания противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели состоят в родственных отношениях со сторонами, и заинтересованы в исходе дела.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорная квартира Ширшовой Н.Н. была приобретена в 1998 году, как членом ТСЖ «Звездочка», в связи с полной выплатой пая, на момент приобретения данной квартиры, Т. И.А. в квартире зарегистрирован не был, в связи с изменением семейного положения Т. И.А. выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, на протяжении длительного времени проживает по другому адресу, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с момента выезда из квартиры и по сентябрь 2013 года не несет, в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения - Ширшовой Н.Н., поскольку они имеют раздельные бюджеты, общего хозяйства не ведут, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, а также учитывая, что у внука алиментных обязательств в отношении Ширшовой Н.Н. не имеется, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Поскольку регистрация ответчика Т. И.А. в спорной квартире носит формальный характер, а истец, вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате начислений, производимых на ответчика, не имеет возможности распорядится принадлежащим ей имуществом, что, несомненно, нарушает ее права и интересы, как собственника жилого помещения, суд считает, что имеются правовые основания снятия Т. И.А. с регистрационного учета по спорной квартире.

Подлежащими удовлетворению считает суд и требования Ширшовой Н.Н. о признании несовершеннолетних детей ответчика Т. И.А. - Т. Е.И. и Т. Е.И. не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку как было установлено судом в ходе рассмотрения дела из объяснений самих сторон, дети были зарегистрированы ответчиком в квартиру Ширшовой Н.Н. в период рассмотрения настоящего спора, ни Т. И.А., ни собственником жилого помещения в квартиру вселены не были, в квартире не проживали, их вещей в квартире не имеется, дети с рождения – ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживают вместе со своими законными представителями по другому адресу: <адрес>, а отец детей – Т. И.А. право пользования спорным жилым помещением утратил с момента выезда – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении ходатайства адвоката ответчика Т. И.А. – Крылышкиной В.Г. о сохранении в случае удовлетворения основных исковых требований истицы Ширшовой Н.Н., за Т. И.А. и за его двумя несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4, ст. 31 ЖК РФ, сроком на 1 год, суд отказывает, поскольку у Т. И.А. имеется другое жилое помещение, в котором он постоянно проживает вместе с членами своей семьи – супругой и тремя несовершеннолетними детьми, а также в связи с тем, что Т. И.А. не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств, что его имущественное положение не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Кроме того, согласно объяснений самого ответчика, он – Т. И.А. трудоустроен, имеет заработок и в связи с рождением дочерей полученный материнский капитал намерен потратить на улучшение жилищных условий.

Что касается встречных исковых требований Т. И.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и об обязании передать дубликат ключа от входной двери, то суд отказывает в их удовлетворении, поскольку истцом по встречному иску не представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств того, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер, был связан с наличием конфликтных отношений, и, он не имел возможности вселиться в квартиру и проживать в ней, что ему со стороны собственника жилого помещения чинились какие-либо препятствия в пользовании квартирой, и что спорное жилое помещение является единственным возможным местом для его проживания и регистрации вместе с несовершеннолетними детьми.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что со встречным иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Т. И.А. обратился только после того, как истцом по первоначальному иску Ширшовой Н.Н. было подано в суд исковое заявление о прекращении его права пользования жилым помещением, а потому суд считает, что со стороны Ширшовой Н.Н. не было допущено никаких нарушений прав Т. И.А..

Кроме того, разрешая по существу заявленные Т. И.А. встречные требования, суд считает, что со стороны Т. И.А. имеется злоупотребление своим правом, связанным с регистрацией в квартире, поскольку согласно объяснений самого ответчика, две его дочери – Тарасова Е. и Тарасова Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются грудными детьми, проживать отдельно от матери в силу возраста не могут.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ширшовой Н. Н.евны к Тарасову И. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением, и о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Тарасова И. А. жилым помещением – двухкомнатной квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетних Тарасову Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасову Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Тарасова И. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тарасовой Е. И., Тарасовой Е. И. к Ширшовой Н. Н.евне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать дубликат ключей, отказать.

Данное решение суда является основанием для снятия Тарасова И. А. и двух его несовершеннолетних детей: Тарасовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарасовой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: