Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2014 ~ М-602/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-543 /2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г.Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» по ... о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Е.А. обратился в суд с иском (уточненным в суде) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» по ... (далее ООО «Р*») о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивируя свои требования указал, что является владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ....

..., на ... в ... произошло ДТП с участием его автомобиля и мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Я* В результате столкновения автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Р*», куда он обратился за возмещением причиненного ущерба, в порядке прямого возмещения. Вместе с тем, его неоднократные обращения, начиная с ... по ..., ООО «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... оставлены без ответа и удовлетворения. Хотя представитель ответчика выезжал и осматривал его автомашину, о чём имеется подпись администратора в документе именуемом «Документы, представленные Заявителем».

Истец обратился к независимому эксперту- ООО «Ц*», по оценке которой (№) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп. Согласно заключения № ООО «Ц*» стоимость УТС по состоянию на ... определена в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме- ... руб. ... коп., стоимость УТС в размере ... руб., а также судебные издержки за оценку ущерба- ... руб., почтовые расходы- ... руб. ... коп.

Истец Щ.Е.А. в судебном заседании поддержав иск в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске. При этом дополнил, что ни ранее, ни после случившегося его автомашина в ДТП никогда не участвовала. Также пояснил, что виновником ДТП признан Я*, ответственность которого, как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Р**».

... он направил в ООО «Р*» весь пакет документов о возмещении ущерба в связи со страховым случаем в порядке прямого возмещения. ... представитель ООО «Р*» выезжал в ... и осматривал повреждённую автомашину, о чем имеется подпись администратора. ... году истец направил в ООО « Р*» в ... заявление с документами о компенсационной выплате, которое ответчиком было получено .... Однако, он никакого ответа, соответственно никакой выплаты страхового возмещения не получил. Он дважды направлял ответчику заявление- претензию, это ... и ..., которое было получено .... Однако заявление в очередной раз было оставлено без ответа. Выплата не произведена до настоящего времени.

Учитывая, такую позицию ООО «Р*», истец ... направил претензию в РСА, поскольку гражданская ответственность Я* на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Р**». Претензия была получена ..., но также оставлена без ответа, и соответственно без страхового возмещения. В последствие, решением Арбитражного суда ... ОСАО «Р**» было признано несостоятельным (банкротом).

По заключению независимой технической экспертизы величина причиненного материального ущерба определена в сумме ... руб. ... коп., а величина УТС составляет ... руб., итого ... руб. ... коп. Размер ущерба не превышает установленного лимита ответственности. Кроме того, просит возместить расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта и утере УТС, что составляет ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.

Уточнив свои требования, просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП именно с ООО «Р*», а также расходы по оплате юридических услуг ... рублей.

Представитель истца адвокат УОКА № 1 филиала № 1 г. Барыша Аширова Н.И. уточнив иск, пояснила, что истец неоднократно обращался к ООО « Р*» в ... с заявлением о выплате ему прямого страхового возмещения, предоставляя при этом все необходимые документы, однако возмещение материального ущерба не произведено до настоящего времени. Учитывая, что истец имеет право на прямое возмещение материального ущерба и убытков, причиненных Щ.Е.А. в результате ДТП, происшедшего ... года, просит взыскать именно с ответчика ООО «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... в пользу истца в порядке прямого возмещения ущерба - ... руб. ... коп., а также понесённые расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

3-е лицо Я* судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указал о том, что исковые требования Щ.Е.А. поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Отзыв не представлен.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание также не явился. В отзыве возражая против иска указал, что РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть осуществлена.

Обращают внимание суда на то, что РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ООО «Р*» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ...№, выданной ....

Таким образом, Истец должен в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием к ООО «Росгосстрах».

Исследовав доказательства в их совокупности, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей. Письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... является Щ.Е.А. В суде также установлено, что собственником мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ... является Я*

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу абзаца 2 пункта 3 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда. Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... часов ... минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак .... Под управлением Щ.Е.А. и мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Я* который не справился с рулевым управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомашиной принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Я*

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются, объяснениями сторон, справкой о ДТП, документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, и сторонами не оспаривается.

Далее, как установлено в судебном заседании, истец застраховал гражданскую ответственность в Обществе с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... (Страховой полис №).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. На основании пункта 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (ст. 1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей до 01.09.2014 года) установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании части 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исключение страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении убытков, а также отзыв у этого страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности не может препятствовать истцу в реализации своего права требовать прямого возмещения убытков и не препятствует страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, предъявить ему (либо профессиональному объединению страховщиков) соответствующее требование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертиза (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования прямого возмещения вреда, причиненного его имуществу с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в .... В свою очередь у страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, возникла обязанность выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, как установлено в суде, и не оспорено ответной стороной, а именно Обществом с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ..., неоднократные обращения истца в страховую компанию были оставлены без внимания. Какого либо возмещения ущерба, причиненного истцу дорожно- транспортным происшествием не произведено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца Щ.Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... удовлетворить.

Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета независимого эксперта- ООО «Ц*» № по определению размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно оценке независимого эксперта- ООО «Ц*» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп. Согласно заключения № ООО «Ц*» стоимость УТС по состоянию на ... определена в размере ... руб. Указанные Отчеты согласуется с другими доказательствами по делу, доказательств необоснованности представленных заключений о стоимости восстановительного ремонта, УТС ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб. ... коп., стоимости УТС в размере ... руб., стоимости услуг оценщика в сумме ... руб., а также почтовых расходов в сумме ... руб. ... коп.

Как следует из материалов дела, стороной заявлено требование о возмещении расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» в ... в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» по ... в пользу Щ.Е.А. в счет возмещения материального ущерба- ... руб. ... коп., в счет компенсации расходов за услуги представителя- ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» государственную пошлину в доход территориального бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Зотова

Апелляционным определением Ульяновского областного суда № 33-667/2015 от 17.02.2015 решение Барышского городского суда Ульяновской области от 07.11.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в лице филиала ООО «Р*» по ... – без удовлетворения.