Решение по делу № 2-1802/2014 ~ М-1128/2014 от 17.03.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО5

Чеховский городской суд Московской ФИО5 в составе: Председательствующего судьи при секретаре

и

08" апреля 2014 года

Варенышевой М.Н., ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: Московская ФИО5, <адрес>.

Представитель истцов по доверенности (л.д.4) заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в декабре 2011 года истцы вселились в 3-х комнатную квартиру по адресу: Московская ФИО5, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №71/п от

года, выданного ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации». По этому же адресу истцы зарегистрированы с

года. В феврале 2014 года истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. В ДЖО ДД.ММ.ГГГГ по почте истцами было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором был собран необходимый пакет документов на приватизацию данной квартиры. Уведомление из ДЖО с отметкой о вр0443ении не вернулось. Ответ из ДЖО не получен. Из-за отсутствия у Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации документов подтверждающих принадлежность занимаемой истцами квартиры к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным подтвердить в ЕГРП ранее возникшее право собственности на квартиру истцов у Департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации и заключить договор передачи жилой площади в собственность граждан в досудебном порядке. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд.

Представитель ответчика - Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

3-лица - представитель Управления Росреестра по Московской ФИО5. ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № п от ДД.ММ.ГГГГ года, ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации истцу и его членам семьи предоставлено жилое помещение по адресу: Московская ФИО5, <адрес> (л.д.5).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала нотариально заверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без её участия и без включения её в число собственников (л.д.6).

Истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, однако воспользоваться своим правом по независящим от них причинам не смогли, ввиду отсутствия сведений о рассмотрении их заявления ответчиком.

Судом установлено, что ранее жилые помещения истцы не приватизировали, что подтверждается выписки из домовой книги, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.9,11.7).

Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными

нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. Ха 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1. ФИО2 права собственности на <адрес> ФИО5 в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления
Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская ФИО5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:    

РЕШИЛ: