Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2014 от 03.02.2014

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

<данные изъяты>

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску

<данные изъяты> к <данные изъяты>

об обязании не совершать действия

при участии в судебном заседании:

истца <данные изъяты> В.С.,

ответчика <данные изъяты> С.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в апреле 2013 года без его разрешения ответчик срезал ветки на дереве, принадлежащем истцу, и сложил их на его (истца) участке. Просит суд обязать ответчика не совершать действия по обрезанию деревьев в будущем, а также убрать уже срезанные ветки.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что суд вынес необоснованное решение.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы и искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы не признал, полагая, что вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Мировым судье правильно определен характер взаимоотношений сторон по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции нашло своё подтверждение то обстоятельство, что стороны являются сособственниками земельного участка, при этом порядок пользования данным участком фактически установлен и придерживается сторонами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, имущество истца в виде дерева создало для ответчика препятствия в пользовании частью общего земельного участка сторон, отведенной соглашением сторон ему (ответчику), в связи с чем последний воспользовался установленным статьей 12 ГК РФ правом на самозащиту своих прав.

При этом мировой судья пришёл к обоснованным выводам о недоказанности факта наличия угрозы нарушения прав истца в будущем со стороны ответчика и наличия у истца обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При этом суд апелляционной инстанции критически оценивает довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья не защитил право собственности, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании возмещения вреда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании не совершать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании не совершать действия оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.А. Спицын