Приговор по делу № 1-21/2014 от 15.01.2014

Дело № 1-21/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. «27» января 2014 года.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи – С.Ф.Дроздова,

с участием зам. прокурора <адрес> – Щанникова О.С.,

подсудимого – Смердева А.В.,

защитника – Мишариной В.А., представившей удостоверение № 1595, ордер № 54545,

при секретаре – Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смердева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, неженатого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Смердев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, подошел к дачному дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, где, разбив оконное стекло, через прутья решетки незаконно проник в жилое помещение. Осуществляя свой преступный умысел, Смердев А.В. тайно похитил из дома: 5 банок гречневой каши с говядиной по цене 40 рублей за банку на сумму 200 рублей, 5 банок рисовой каши с говядиной по цене 35 рублей за банку на сумму 175 рублей, 6 банок тушенки из говядины по цене 75 рублей за банку на сумму 450 рублей, 2 пачки чая «<данные изъяты>» по цене 60 рублей за пачку на сумму 120 рублей, пачку чая «Акбар» стоимостью 50 рублей, пачку сахара весом 1 кг стоимостью 60 рублей, 1 банку сгущенного молока стоимостью 35 рубле, 800 грамм конфет по цене 150 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1350 рублей. С похищенным Смердев А.В. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый Смердев А.В. вину свою признал полностью и при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смердев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мишарина В.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, но от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Смердева А.В. в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не предъявляет.

    Государственный обвинитель Щанников О.С. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Смердев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Смердевым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, поэтому действия подсудимого Смердева А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Смердеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким.

Вместе с тем, признавая в силу ст.61 УК РФ как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание Смердевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, протокол его явки с повинной, учитывая отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Смердева А.В. возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ. Однако суд не находит оснований для применения к Смердеву А.В. требований ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Смердев А.В. не работает, средств к существованию не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Смердева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

    Применить к Смердеву А.В. ст.73 УК РФ, наказание считать условным, определив ему испытательный срок продолжительностью в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Возложить на Смердева А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения подсудимому Смердеву А.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Смердева А.В. от процессуальных издержек.

    Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в порядке ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий С.Ф.Дроздов.