Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2015 ~ М-5390/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Киреевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 214 031,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 320,31 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Киреевой Е.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 166 983 рублей, с уплатой процентов в размере 35% годовых, ежемесячный платеж 7 501, 01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика составила 214 031,41 рублей.

Представитель истца Васина С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Киреева Е.Б. в судебное заседание не явилась. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Киреевой Е.Б. был заключен кредитный договор №, на основании Общих Условий обслуживания физических лиц и тарифов Банка. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 983 рублей, а Киреева Е.Б. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 35 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Киреевой Е.Б. возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платеж 4 числа месяца в сумме 7 501,01 рублей. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных по последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, Общими Условиями обслуживания физических лиц. Стороны с условиями кредитного договора ознакомлены, что подтверждается их подписями.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.22 Общих Условий обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требований, по условиями которого ООО «ЭОС» приняло и оплатило принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требований № в содержание прав требования, передаваемых от Цедента Цессионарию, входит кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Киреевой Е.Б., сумма передаваемых прав требования составила – 214 031,41 рублей.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает правомерным предъявление ООО «ЭОС» требований к Киреевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 214 031,41 рублей.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору не представила.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 214 031,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 340,31 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Киреевой ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере 214 031,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 340,31 рублей, а всего взыскать 219 371,72 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболева Ж.В.