Решение по делу № 2-55/2016 (2-4319/2015;) ~ М-3542/2015 от 21.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     03 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сало С.Ф. к ТУ Росимущество в Тюменской области, РОСП Ленинского АО г. Тюмени о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола комиссии об определении победителя торгов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам признании торгов по продаже заложенного имущества автомобиля Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н № недействительными, применении последствий недействительности торгов путем признания недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, признании недействительным протокола комиссии об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №. Решением Центрального районного уда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №, было обращено взыскание путем продажи на публичных торгах. В ходе исполнительного производства приставом были допущены нарушения закона, а именно должник Сало С.Ф. не был уведомлен о том, что автомобиль передается на торги и о сроках проведения торгов. Кроме того, торги проведены за пределами 2-х месячного срока.

В судебное заседание истец Сало С.Ф. не явился, увемдолен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Тюменской области Садаева М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени, третье лицо Дашкин В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Сало С.Ф. являлся собственником автомобиля Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №.

Решением Центрального районного уда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №, было обращено взыскание путем продажи на публичных торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сало С.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП/13/04/72.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка арестованного имущества - автомобиля Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №, которая составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г.арестованное имущество было передано на реализацию по акту приема-передачи ТУ Росимущество в Тюменской области.

Как следует из протокола комиссии об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов по продаже спорного имущества был признан Дашкин В.А.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В силу п. 1 ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В силу ст. 93 Закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Споры о признании торгов недействительными, согласно разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматриваются по правилам, установленным для признании недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как следует из материалов дела, в газете «Тюменская область Сегодня» было размещено информационное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 состоится аукцион по продаже транспортного средства марки Nissan Patrol, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, цвет бежевый, г/н №. Данная информация также была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте www.torgi.gov.ru.

Таким образом, судом установлено, что торги проведены в соответствии с требованиями статей 447, 448 ГК РФ, Главы 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания торгов и протокола комиссии об определении победителя торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сало С.Ф. к ТУ Росимущество в Тюменской области, РОСП Ленинского АО г. Тюмени о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола комиссии об определении победителя торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                     (подпись)                                Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>