Приговор по делу № 1-487/2021 от 28.05.2021

УИД 24RS0002-01-2021-003558-51

Уголовное дело №1-487/2021

(12101040002000525)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                        09 июля 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Корабельниковой Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

    обвиняемого Петрова С.В.,

    защитника – адвоката Грешникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив, при этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Уярского районного суда <адрес> от, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.В. заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Петровым С.В. административных ограничений, установленных судом.

Однако, Петров СВ., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, Петров С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1, строение 12, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Петров С.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1 строение 12, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, Петров СВ. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1 строение 12 без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № б в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

    Несмотря на это, Петров СВ., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 1, строение 12, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, Петров С.В. находился в общественном месте около <адрес> ЮВР микрорайона <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушении посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, Петров С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, неоднократно, умышленно, нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Петров С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петров С.В., относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петрова С.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Петрова С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Петрова С.В., который по адресу <адрес> проживал непродолжительное время, за которое участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; регистрации по месту жительства не имеет; в реабилитационном центре проживать не желает, в связи с необходимостью соблюдения установленных в данном центре правил; официально не трудоустроен; известен в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «<данные изъяты>», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Петрову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова С.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При назначении наказания Петрову С.В., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении размера наказания Петрову С.В., суд также, учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Петрову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Петрову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Петрову С.В. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова С. В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Петрова С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Петрова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова