Постановление по делу № 5-1814/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-1814/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     11 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,– Попова Д.А.,

защитника Файзуллина А.Т. на основании устного ходатайства,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу, Коломейцевой Н.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Д.А., .....

у с т а н о в и л:

27.10.2020 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Коломейцевой Н.В. в отношении Попова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22.10.2020 года около 18.00 часов, у ....., Попов Д.А. в общественном месте, в присутствии граждан, своей малолетней дочери и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающее, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Попов Д.А. свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что действительно в его диалоге с сотрудниками полиции были нецензурные выражения, но они не были направлены на кого-то конкретно, а использовались для связки слов. Указал, что диалог с сотрудниками полиции состоялся по поводу того, что сотрудники полиции предлагали ему проехать в отдел полиции, а он не желал, чтобы увезли.

В судебном заседании защитник Файзуллин А.Т. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что умысла на нарушение общественного порядка у Попова Д.А. не было. Наличие только одной нецензурной брани не может являться основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Указал, что действия Попова Д.А. уже были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дополнительная квалификация действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, невозможна, полностью поглощается вмененным обвинением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу, Коломейцева Н.В. в судебном заседании дополнений к протоколу об административном правонарушении, иным материалам дела не представила.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Попова Д.А., защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 22.10.2020 года около 18.00 часов, у ....., Попов Д.А. в общественном месте, в присутствии граждан, своей малолетней дочери и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающее, чем нарушил общественный порядок.

Вина Попова Д.А. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.10.2020, составленного в отношении Попова Д.А., где изложена суть совершенного им правонарушения; рапортами сотрудников полиции гр.Т.Ю., гр.К.В., гр.Р.Д., видеозаписью и другими материалами.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Попова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Попова Д.А. о том, что не нарушал общественный порядок, опровергаются представленными объективными доказательствами. Судья полагает, что такие доводы направлены на избежание административной ответственности.

Доводы защитника о том, что действия Попова Д.А. полностью поглощаются квалификацией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Поскольку из представленной видеозаписи, рапортов сотрудников полиции видно, что вмененные настоящим протоколом об административном правонарушении действия Попов Д.А. осуществлял до предъявления ему каких-либо требований сотрудниками полиции. При этом, состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ сформулирован как формальный, то есть для признания его оконченным достаточно установить факт противоправных действий (бездействия) и не требуется наступления каких-либо последствий. То есть на момент предъявления каких-либо требований сотрудниками полиции Попову Д.А., правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было окончено.

Доводы о нарушении требований КоАП РФ, предусматривающих срок рассмотрения дел, санкция которых предусматривает административный арест, в день поступления в суд, необоснованны. Так как санкция вмененной статьи альтернативна.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Д.А., является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Попова Д.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Попова Д.А., и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Попова Д.А., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010003, БИК 045773001 (КБК) 18811601201010001140, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, ИНН 5911000678, УИН 18880459209180992074.

Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а Поповым Д.А. с момента получения им копии постановления.

Судья      (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья