Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4168/2014 от 18.02.2014

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-4168/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сехан В.А., Ращупкиной Т.В. по доверенности Калитченко А.Н. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запорожцев Н.И. обратился в суд и просит взыскать солидарно с Ращупкиной Т.В., Сехан В.А. в его пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 43 702,12 рублей.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 23 декабря 2013 года взыскано солидарно с Ращупкиной Татьяны Владимировны, Сехан Владимира Алексеевича в пользу Запорожцева Николая Ивановича понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по нотариальному удовлетворению доверенности на имя представителя в размере <...>) рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 420 (четыреста двадцать) рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 132 (сто тридцать два) рубля 12 (двенадцать) копеек, транспортные расходы в размере 12 <...>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, всего взыскать - <...> семьсот два) рубля 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель Сехан В.А., Ращупкиной Т.В. по доверенности Калитченко А.Н. просит определение судьи отменить, полагая, что оно необоснованно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела решением Ейского городского суда от 09.04.2013 года признан недействительным договор купли — продажи земельного участка для садоводства № 423 площадью 5,25га с расположенным на нем садовым домиком и пристройкой, находящиеся в СТ «Восход» г. Ейска, от 04.09.2012 года, заключенный между Запорожцевым Николаем Ивановичем и Ращупкиной Татьяной Владимировной; с Сехан Владимира Алексеевича, 22.12.1939 года рождения, в пользу Запорожцева Николая Ивановича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; с Ращупкиной Татьяны Владимировны, 10.07.1967 года рождения, Сехан Владимира Алексеевича, 22.12.1939 года рождения, солидарно в доход государства РФ взыскана подлежащая оплате (доплате) государственная пошлина в размере <...> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Сехан Владимира Алексеевича, Ращупкиной Татьяны Владимировны к Запорожцеву Николаю Ивановичу, о взыскании суммы неосновательного обогащения (убытков), полученной по недействительной сделки – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 года, решение Ейского городского суда от 09.04.2013 года - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Сехан В.А., Ращупкиной Т.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заявитель понес судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по нотариальному удовлетворению доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, расходов по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...> рублей, по оплате почтовой корреспонденции в размере 132,12 рублей, транспортных расходов для поездки в Краснодарский краевой суд 12.03.2013 года и 20.06.2013года в размере 12 050 рублей, подтверждаются материалами дела, а также расходов по оплате юридических услуг за участие в суде первой инстанции и составление возражения на апелляционную жалобу в размере 25 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы в размере <...> рублей, участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того суд правильно посчитал, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей является завышенной и не соответствует характеру и объему рассмотренного спора и соответственно подлежит снижению до <...> рублей.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами частной жалобы незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: