Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 ~ М-381/2020 от 18.08.2020

                                                                                  УИД 28RS0019-01-2020-000608-27

                                                                                                           Дело № 2-385/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2020 года                                                                                     пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.В.,

с участием истца Кирилловой К.П., её представителя Кришталь О.В., действующей на основании доверенности 28 АА 1141225 от 11 августа 2020 года,

ответчика Шершнева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Кристины Петровны к Шершневу Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Кирилова К.П. обратилась в суд с иском к Шершневу А.В. и в обоснование заявленных требований указала, что ей совместно с несовершеннолетними детьми на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит им на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом был приобретен ею за счёт средств материнского капитала. В данном доме на момент его приобретения был зарегистрирован Шершнев А.В., который являлся пасынком бывшей владелицы ФИО10 О.М. Шершнев А.В., согласно условий договора обязался выписаться с жилого дома в течение 20 календарных дней с момента подписания договора, однако по настоящее время не предпринял никаких попыток для этого. Шершнев А.В. не проживал в данном жилом доме более 5 лет, интереса к данному жилому дому для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик никогда не имел. Личных вещей ответчика в жилом доме нет и не было на момент его приобретения. Полагает свои требования основанными на законе, так как ответчик не проживает в спорном жилом доме, заявлений о направлении ему квитанций об оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, не производил текущий ремонт жилого дома, никаких попыток воспрепятствовать заключению сделки не предпринимал, сохранив лишь регистрацию в нем. Попыток вселения в жилой дом на протяжении более чем 5 лет ответчиком не предпринимались, иски о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом не подавались. Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, просит признать Шершнева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Истец Кириллова К.П., её представитель Кришталь О.В., на заявленных требованиях настаивали, поддержали доводы иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Шершнев А.В. указал, что действительно он не проживает в спорном жилом доме, признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения по вопроса миграции ОМВД России по Серышевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, её представителя, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Шершневу А.В. правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования Кирилловой К.П. к Шершневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

        На основании абз.7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Шершнева А.В. с регистрационного учёта по адресу, указанному в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой Кристины Петровны к Шершневу Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.

      Председательствующий судья                                        И.А. Кузнецова