Приговор по делу № 1-471/2019 от 27.06.2019

1-471/2019

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                             01 августа 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусак А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А. и Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Зимина С.В.,

защитника – адвоката Бухарметовой С.А.,

потерпевшей ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Зимина Сергея Вячеславовича, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 июня 2019 года около 01 часа 45 минут Зимина С.В. описан способ совершения преступления

После чего, Зимин с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный вред на общую сумму 9 600 рублей.

Подсудимый Зимин С.В. вину в предъявленном обвинении признал, и суду показал, что описан способ совершения преступления

Кроме полного признания вины Зиминым С.В.. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что описан способ совершения преступления

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым описан способ совершения преступления

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которым описан способ совершения преступления

Изложенное объективно подтверждается заявлением гр. ФИО6 о том, что просит принять меры в отношении не установленных лиц, которые описан способ совершения преступления

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2019 года осмотрено помещение дома ..., в ходе которого изъята 1 след обуви, и 1 фрагмент следа обуви (л.д.9-10);

    Согласно протоколу выемки у подозреваемого Зимина С.В. изъято одна пара кроссовок (л.д.17);

    Согласно заключению эксперта № 208 от 20.06.2019 года на фотоснимке № 6фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу № 1-19-01810001-90-1369, запечатлен след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. На фотоснимке № 6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу № 1-19-01810001-90-1369, запечатлен след подошвы обуви, пригодный для идентификации, его оставившей. След подошвы обуви, запечатлен на фотоснимке № 6 фототаблицы, оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у Зимина С.В. След подошвы обуви, запечатленный на фотоснимке № 5, оставлен не подошвой кроссовок, изъятых у Зимина С.В. (л.д.24-27);

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2019 года, осмотрены кроссовки изъятые у подозреваемого Зимина С.А. (л.д.30-31);

    Согласно расписки от 20.06.2019 года обвиняемый Зимин С.В. получил одну пару кроссовок (л.д.36);

    Согласно протокола выемки от 13.06.2019 года у подозреваемого Зимина С.В. изъято похищенное имущество (л.д.38);

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2019 года, осмотрен ««сотовый телефон чехол, банковская карта « » изъятые у подозреваемого Зимина С.В. от 13.06.2019 года» (л.д.40-41);

Согласно расписки, потерпевшая ФИО7 получила свое имущество (л.д.47);

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Зимина С.В.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Мурзиной В.Д., оглашенные показания свидетелей ФИО8 которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Зимина С.В.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Зимина С.В. в судебном заседании, поскольку они согласуются и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, виновность Зимина С.В. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самого Зимина С.В., а также показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст.285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Зимин С.В. действовал из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно.

При этом судом установлено, что Зимин С.В. с целью кражи противоправно вторгался в жилое помещение, поскольку дом потерпевшей является жилищем.

Так в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Учитывая материальное положение потерпевшей и её семьи, имущественный вред, причиненный Зиминым С.В. в результате данного преступления, суд признает для Мурзиной В.Д. значительным ущербом. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в объеме и стоимости похищенного имущества.

После совершения хищения Зимин С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с этим преступные действия подсудимого являются оконченными.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Зимина С.В. во время судебного разбирательства, суд считает Зимина С.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Зимина С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зимину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает состояние беременности супруги, которая в настоящее время не работает а также то, что Зимин С.В. как в ходе предварительного следствия, так и на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, кроме того, добровольно выдал часть похищенного имущества, и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей принес потерпевшей извинения, последняя простила подсудимого и просила не лишать его свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Зимину С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для применения положений ч. 6 ст.15, а также оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен судом при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зимину С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение указанных целей.

        Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Зимину С.В., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск потерпевшая в ходе судебного заседания отозвала.

Вещественные доказательства возвращены собственнику в ходе предварительного следствия.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за защиту интересов Зимина С.В. адвокату Бухарметовой С.А. на следствии 9 750 рублей (том 1 л.д. 113-114) и в суде 2 700 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Зимина С.В., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

    Признать Зимина Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зимину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зимина С.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Зимина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - кроссовки возвращенные на основании постановления следователя от 20.06.2019 года оставить за владельцем Зиминым С.В. сотовый телефон с чехлом и банковскую карту возвращенные на основании постановления следователя от 16.06.2019 года оставить за владельцем ФИО9

Взыскать с Зимина Сергея Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                              Гусак А.А.