Решение по делу № 2-2778/2013 ~ м-2505/2013 от 06.08.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № №, ордер № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № отсутствующим, признании за истцом права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1999 года она является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № 34. Земельный участок предоставлен ей в пользование на основании решения правления СНТ «<данные изъяты>» от <дата>. На всем протяжении владения земельным участком истец регулярно уплачивала земельный налог, вносила членские взносы в СНТ «<данные изъяты>», полностью несет бремя содержания имущества. Она и ее отец регулярно находятся на указанном земельном участке, занимаются садоводством. Спорный земельный участок истец ФИО1 не продавала, не дарила, не отчуждала. Однако в 2013 году истцу стало известно, что <дата> Воскресенским отделом ФСГРКиК по <адрес> на принадлежащий ей земельный участок зарегистрировано право собственности за ответчиком ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 и действующий на основании доверенности (л.д. 28) представитель истца – ФИО5 явились, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 139) и протоколом судебного заседания (л.д. 140-142). Также, ответчику разъяснено, что она обязана оплатить истцу госпошлину в размере 3 270 руб. 72 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 103), ордера (л.д. 102) – ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию его доверителя ответчика ФИО1 в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 140-142).

Представитель третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 136).Представители третьих лиц – СНТ «<данные изъяты>», МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 3 270 руб. 72 коп. (л.д. 2).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности – удовлетворить.

Признать зарегистрированное за ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № 34, отсутствующим.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № 34.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> госпошлину в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина