Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2013 ~ М-2581/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 мая 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молевой ФИО5 к Булатову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Булатову Д.А., в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 350 000 руб. срок возврата определен до востребования, что подтверждается распиской. В апреле 2011г. Молевой Л.В. в адрес Булатова Д.А. было направлено требование о возврате долга в размере 350 000 руб., однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с чем, Молева Л.В. просила суд взыскать с Булатова Д.А сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании истец Молева Л.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Булатова Д.А. сумму основного долга по распискам в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 890,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 руб., иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Булатов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежаще, по последнему известному суду адресу.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Булатов Д.А. взял у Молевой Л.В. в долг денежные средства в сумме 350 000 руб., со сроком возврата по требованию, что подтверждается подлинником расписки.

В связи с тем, что срок возврата займа не указан, определяется моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.

Судом установлено, что в период с апреля 2011г. Молевой Л.В. неоднократно в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией почтового отправления (л.д. 5-6).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника вышеуказанной расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с Булатова Д.А. суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет в размере 11 890,05 руб. Суд принимает представленный расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Булатова Д.А. в пользу Молевой Л.В. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 890,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молевой Ларисы Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Булатова Дмитрия Анатольевича в пользу Молевой Ларисы Владимировны сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 890,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб., а всего 368 590 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь