Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2013 ~ М-520/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-537/13

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

30 июля 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тремасову Н. А., Тимошкину С. В., Кабанову А. П., Тимошкину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Россельхозбанк" в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что - - - между Банком и Тремасовым Н.А. заключен кредитный договор № - - , по условиям которого банк предоставил заемщику Тремасову Н.А. кредит на сумму - - рублей под 17 % годовых на срок до 10 августа 2016 года. По состоянию на 23 мая 2013 года за заемщиком числится задолженность в сумме - - рублей - - копеек, состоящая из ссудной задолженности по основному долгу в сумме - - рубля - - копеек, пеней по основному долгу-1930 рублей 81 коп., пеней по процентам 918 рублей 68 копеек, просроченной задолженности по процентам -27992 рубля 93 копейки, срочной задолженности по процентам 1859 рублей 30 копеек. В качестве обеспечения кредитного договора № - - от - - - . банком были заключены договора поручительств физических лиц № - - от - - - с Тимошкиным В.Н., № - - от - - - . с Кабановым А.П., № - - от - - - . с Тимошкиным С.В. В связи с тем, что заемщиками не исполняются принятые на себя кредитным договором обязательства, предусматривающие гашение кредита, банк просит взыскать в его пользу солидарно с Тремасова Н.А., Тимошкина С.В., Кабанова А.П., Тимошкина В.Н. задолженность по кредитному договору № - - от - - - . на общую сумму - - рублей - - копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8747 рублей 36 копеек.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Баязитова Л.А. - начальник операционного отдела ДО № 3349/20/08 г. Ардатов Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности 734/54 от 25.12.2012г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тремасов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что не погашает задолженность ввиду тяжелого материального положения.

Ответчики Тимошкин С.В., Кабанов А.П., Тимошкин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что они не оспаривают сумму задолженности по кредитному договору, однако считают, что должны быть освобождены от ответственности, так как кредит представлялся не им, а Тремасову Н.А., у которого есть имущество, техника, и поэтому с него должна быть взыскана задолженность.

.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела следует, что между ОАО "Россельхозбанк" и Тремасовым Н.А. - - - г. заключен кредитный договор № - - , по условиям которого заемщику банком предоставляется кредит в сумме - - рублей, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, срок возврата кредита - 10.08.2016 г., погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложениях №№1 и 1.1 к кредитному договору ежемесячно, начиная с 06.09.2011г. по дату полного погашения кредита ( л.д.18-22).

В обеспечение исполнения Тремасовым Н.А. условий кредитного договора №- - от - - - г. банком заключены договоры поручительств №№ - - , - - , - - , от - - - . с Тимошкиным В.Н., Кабановым А.П., Тимошкиным С.В. (л.д. 27-31, 32-36,37-41).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. указанным договорам поручительств поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение Тремасовым Н.А. всех обязательств по кредитному договору № - - от - - - г., заключенному между банком и заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора, сумма кредита - - рублей, срок возврата кредита 10.08.2016 г., порядок погашения кредита ежемесячно в размере - - рубля - - копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых ( п.п.1.1, 1.3 договоров поручительства физического лица) комиссионные платежи, размеры неустойки. Также согласно требованиям данных договоров договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителями договоров не допускается (л.д. 27-31,32-36, 37-41).

Общие условия договоров поручительств, изложены в приложениях к договорам поручительства № - - от - - - ., - - от - - - ., - - , и как следует из них, данные условия приняты сторонами (л.д.27-31,32-36,37-41).

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №- - от - - - года в полном объёме, что подтверждается выпиской по расчетному и ссудному счету (л.д.7-8), и не оспаривается сторонами.

Из расчёта иска (сведений о задолженности по кредитному договору № - - от - - - года), представленного истцом следует, что банк требует взыскания с заемщика : ссудную задолженность в размере - - руб.;- пени по основному долгу в размере 1930,81 руб., - пени по процентам в размере 918, 68 руб.,- просроченную задолженность по процентам в размере 27992, 93 руб., - срочную задолженность по процентам в размере 1859, 30 руб. (л.д.7-8).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком Тремасовым Н.А. не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками представлено не было, суд приходит к выводу о наличии задолженности заёмщика перед банком.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства физического лица Тимошкина В.Н. №- - от - - - ., Кабанова А.П. №- - от - - - ., Тимошкина С.В. № - - от - - - . содержат условие о сроке действия поручительств, в соответствие с которыми поручительство действует со дня заключения договора поручительства и прекращает действие после выполнения обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что право истца заявлять требования непосредственно к заемщику и поручителям, как к солидарным должникам, основано на условиях договоров поручительства и законе.

Учитывая, что Тимошкин С.В., Кабанов А.П., Тимошкин В.Н. поручились за исполнение, заёмщиком Тремасовым Н.А. обязательств по одному и тому же кредитному договору, при этом договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу банка с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

При этом, поскольку согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, о взыскании с заемщиков в пользу банка задолженности по кредитному договору, не препятствовало банку обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт частичного или полного исполнения обусловленных кредитным договором обязательств Тремасовым Н.А. перед банком, на момент принятия судом решения 30.07.2013 г., ответчиками в суд не было представлено.

Расчёт иска, составленный истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчиками данный расчёт в ходе рассмотрения дела судом не оспаривался.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела согласно условиям договора №- - от - - - года, и обеспечивающих его исполнение договоров поручительства у банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства по уплате кредита от заемщика и поручителей.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тремасову Н. А., Тимошкину С. В., Кабанову А. П., Тимошкину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тремасова Н. А., Тимошкина С. В., Кабанова А. П., Тимошкина В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № - - от - - - г. :

- ссудную задолженность в размере - - руб.;

- пени по основному долгу в размере 1930,81 руб.,

- пени по процентам в размере 918, 68 руб.,

-просроченную задолженность по процентам в размере 27992, 93 руб.,

-срочную задолженность по процентам в размере 1859, 30 руб., а всего в сумме - - руб- - коп..

Взыскать с Тремасова Н. А., Тимошкина С. В., Кабанова А. П., Тимошкина В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 ( две тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Н.И. Раскин