Приговор по делу № 1-369/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-369/2019

42RS0009-01-2019-003648-92

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.06.2019 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдулаевой М.И.

подсудимого Корчуганов И.П.,

защитника – адвоката ЛИЦО_5,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Корчуганов И.П., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Корчуганов И.П. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 13 часов 15 минут Корчуганов И.П., находясь магазине «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала QIWI, со своего QIWI Кошелька ### внес на неизвестный лицевой счет 900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 13 часов 30 минут Корчуганов И.П. приобрел, забрав из тайника на земле с левого торца ... в г. Кемерово, со стороны подъезда данного дома, оставленное ему неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,340 грамм, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов, надетых на нем, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: ...

Подсудимый Корчуганов И.П., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Корчуганов И.П.ым И.П. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Корчуганов И.П.ым И.П. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Корчуганов И.П.а И.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Корчуганов И.П.у И.П. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Корчуганов И.П. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Корчуганов И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Корчуганов И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Корчуганов И.П. характеризуется по месту жительства положительно, занимается общественно полезным трудом, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Корчуганов И.П. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Корчуганов И.П.а И.П. суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адоптирован, объяснение Корчуганов И.П.а И.П. (л.д.7) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Корчуганов И.П.а И.П., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Корчуганов И.П.а И.П. - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Корчуганов И.П. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Корчуганов И.П. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Корчуганов И.П.у И.П. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Корчуганов И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Корчуганов И.П. в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Корчуганов И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пакет «клип-бокс» с веществом общей массой 0, 330 гр., после вступления приговора в законную силу – хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, чек на сумму 900 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.