Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2016 (2-5742/2015;) ~ М-6009/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             13 января 2016 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Арчаковой А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю Газову А. В. об исполнении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред,

Установил:

Арчакова А.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Газову А.В., в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков изготовления и монтажа кухонного гарнитура в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица Арчакова А.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик ИП Газов А.В. в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Арчаковой А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю Газову А. В. об исполнении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья