Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2011 от 29.08.2011

№, №года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Батуриной Н.В..

адвокатов Князевой Н.А...,представившей удостоверение № 1298 ордер № 176

от 26.09.2011 года,

Хабибуллиной Ф.Г, представившей удостоверение № 726, ордер № 352 от 26.09.2011 года,

Арнста Р.А., предоставившего удостоверение № 1126, ордер № 149

подсудимых Поливанова ФИО15., Сыркина ФИО16.,Буянова ФИО17

потерпевших ФИО6, ФИО2,

ФИО7

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ПОЛИВАНОВА ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 166ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.3 п. А УК РФ ( два преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 го<адрес> месяц 8 дней,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ,

СЫРКИНА ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-техническим, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: <адрес> – 2, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, обязательные работы 200 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто ( л.д.61 т. 2),

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ,

БУЯНОВА ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)       ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)       ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Поливанов ФИО21Сыркин ФИО22.,Буянов ФИО23 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого им ущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 13 мая 2011 года до 18 часов 4 июня 2011 года подсудимые Поливанов ФИО24 Сыркин ФИО25 и Буянов ФИО26 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прорубив топором отверстие в крыше, незаконно проникли в гараж № гаражного <адрес>», расположенного в г. Минусинске, откуда тайно похитили 2 головки блока двигателя стоимостью 7000 руб. каждая на сумму 14000 руб., зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 2000 руб., стартер стоимостью 2000 руб., радиатор стоимостью 1700 руб., радиатор стоимостью 800 руб., трамблер стоимостью 1700 руб., диск сцепления стоимостью 1000 руб., перфоратор стоимостью 3700 руб., дрель стоимостью 2000 руб., набор гаечных ключей стоимостью 3800 руб., шатуны 4 штуки на сумму 2500 руб., арматуру стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом Поливанов ФИО27., Сыркин ФИО28 Буянов ФИО29. скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 36200 руб.

В период с 18 часов 4 июня 2011 года до 13 часов 5 июня 2011 года подсудимые Поливанов ФИО30 Сыркин ФИО31 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через имеющееся отверстие в крыше, незаконно проникли в гараж № гаражного <адрес>», расположенного в г. Минусинске, откуда тайно похитили: тисы слесарные стоимостью 2000 руб., станок настольный заточный стоимостью 1400 руб., лист алюминиевый стоимостью 500 руб., 2 диода на сумму 400 руб., 20 металлических прутов на сумму 2000 руб., 4 металлических уголка на сумму 480 руб., принадлежащих ФИО7. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 6780 руб.

В период с 18 часов 5 июня 2011 года до 7 часов 6 июня 2011 года подсудимые Поливанов ФИО32., Сыркин ФИО33., Буянов ФИО34. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прорубили топором отверстие в крыше, незаконно проникли в гараж № гаражного №», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили: тисы слесарные стоимостью 1000 руб., топор стоимостью 300 руб., электроплитку стоимостью 200 руб., знак аварийной остановки стоимостью 200 руб., 4 малярных кисти на сумму 200 руб., 5 шпателей на сумму 250 руб., набор головок стоимостью 800 руб., 2 газовых ключа на сумму 1800 руб., ножовку по металлу стоимостью 200 руб., примус стоимостью 2000 руб., сумку из кожезаменителя, принадлежащие ФИО14. С похищенным скрылись с места преступления, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 6950 руб.

Подсудимые Поливанов ФИО35., Сыркин ФИО37. Буянов ФИО38 поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Потерпевшие Горбачев ФИО39 Огородников ФИО40., Межуревский ФИО41 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, правовые последствия им разъяснены и понятны. На возмещении причиненного материального ущерба настаивают.

Подсудимые признали исковые требования в полном объеме.

Адвокаты заявленные подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Поливанова ФИО42., Сыркина ФИО43. в совершении с 13.05.2011 года по 4. 06.2011 года, с 4.06.2011 года по 5.06.2011 года, с 5.06.2011 года по 6.06.2011 года краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия их следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. А,Б, В УК РФ за каждое преступление.

Вина Буянова ФИО44 в совершении с 13.05.2011 года по 4. 06.2011 года, с 5.06.2011 года по 6.06.2011 года краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. А,Б, В УК РФ за каждое преступление.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( т. 2 л.д.30 - 31) Поливанов ФИО45 в момент совершения инкриминируемых ему деяний каких –либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Поливанов ФИО46. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Поливанова ФИО47. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у последних; перчатку, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Поливановым ФИО48 Сыркиным ФИО49 Буяновым ФИО50, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуются участковым инспектором крайне отрицательно, как лица, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающие, на учете у врача- психиатра не состоят, ранее судимые, Поливанов ФИО51. совершил преступления во время условно – досрочного освобождения, ФИО4 преступление совершил во время отбывания наказания.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечные признания у Поливанова ФИО52. и Сыркина ФИО53 полное признание всеми подсудимыми вины.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Поливанова ФИО54., Буянова ФИО55 рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, признания ими вины, раскаяния, отрицательных характеристик, наличия у Поливанова ФИО56. и Буянова ФИО57., отягчающего наказание обстоятельства, у Поливанова ФИО58 Сыркина ФИО59. смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Поливанова ФИО61 и Сыркина ФИО62 без изоляции от общества, о необходимости назначить им наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием Поливанова ФИО63. наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в колонии строгого режима, а Сыркина ФИО60 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ - в колонии- поселении, так как последний ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Поливановым ФИО64. и Буяновым ФИО65. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает подсудимым наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ- при рецидиве преступлений.

Сыркин ФИО66 совершил преступления во время отбывания наказания по приговору суда 29.11.2010 года, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, но учитывая личность подсудимого, его отрицательные характеристики, обстоятельства совершенных преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Поливанов ФИО67. совершил преступления во время условно-досрочного освобождения по приговору суда от 1.10.2007 года, несмотря на то, что преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, его отрицательные характеристики, то, что он не работает, суд приходит к выводу о невозможности сохранить условно-досрочное освобождение Поливанову ФИО68 о необходимости в силу ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 1.1ё0.2007 года и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Буянова ФИО69 без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛИВАНОВА ФИО70,СЫРКИНА ФИО71 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ.

БУЯНОВА ФИО72 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ и назначить Поливанову ФИО73Сыркину ФИО74., Буянову ФИО75. по 2 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Поливанову ФИО76 Сыркину ФИО77 и Буянову ФИО78. назначить по 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 1.10.2007 года и окончательно назначить Поливанову ФИО79 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 7.06.2011 года.

В силу ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 29.11.2010 года и окончательно назначить Сыркину ФИО80 2 года 2 месяца 7 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок наказания с 7.06.2011 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Буянову ФИО81 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Взыскать с Поливанова ФИО82, Сыркина ФИО83, Буянова ФИО84 в пользу Горбачева ФИО85 36200 руб. в солидарном порядке, в пользу Огородникова ФИО86 – 5950 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Поливанова ФИО87 и Сыркина ФИО88 в пользу Межуревского ФИО89 4780 руб. в солидарном порядке

Меру пресечения Поливанову ФИО90 Сыркину ФИО91. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Буянову ФИО92 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у последних ; перчатку и молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах.

Председательствующий Молочная Л.Г.