Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-271/2015 от 15.01.2015

Дело № 2 – 1284/6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Заболотских С.А., Кузьменко А.П., Шорникову В.А. взыскании долга по кредитному договоруО <данные изъяты>

с участием представителя истца – Тимофеевой С.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Заболотских С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на инвестирование строительства жилого дома в г. Петрозаводске в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Кузьменко А.П. и Шорникова В.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил залог личного имущества: <данные изъяты>, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просят суд взыскать солидарно Заболотских С.А., Кузьменко А.П. и Шорникова В.А. в пользу Сбербанка России (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Заболотских С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на инвестирование строительства жилого дома в г. Петрозаводске в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик представил поручительство Кузьменко А.П. и Шорникова В.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Предварительно поручители ознакомились со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заболотских С.А. всех его обязательств перед банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.11 кредитного договора Заболотских С.А. отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение Заболотских С.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и Заболотских С.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора Заболотских С.А. обязался погашать основной долг долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заболотских С.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за истекший месяц.

В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец неоднократно направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Однако ответчиками меры по погашению задолженности не предприняты.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на <данные изъяты>, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины с каждого.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Заболотских С.А., Кузьменко А.П., Шорникову В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заболотских С.А., Кузьменко А.П., Шорникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога - залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Копии решения суда направить в адрес неявившихся сторон.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова