Определение по делу № 2-650/2017 ~ М-547/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-650/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                           15 мая 2017 года

       гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) к Мальцеву С.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Мальцеву С.С. о возмещении ущерба.

Просит суд взыскать с Мальцева С.С. ущерб, причиненный пенсионному органу в размере 90 000,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2900,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Муравьева Л.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Мальцеву С.С., поскольку сумма ущерба возмещена им полностью, в добровольном порядке. Производство по делу просит прекратить, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. Суду пояснила, что ответчиком полностью возмещена сумма ущерба в размере 90 000,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик Мальцев С.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в части и принятия его судом, прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчиком Мальцевым С.С. сумма ущерба в размере 90 000,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. возмещены полностью, что следует из платежного поручения № 793593 от 10.05.2017г. (л.д. 21), а также пояснений представителя истца в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является    обдуманным,    правовые последствия    отказа от иска в части и принятия его судом     разъяснены и понятны, суд принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         По гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) к Мальцеву С.С. о возмещении ущерба, принять отказ представителя истца Муравьевой Л.В. от требований о взыскании суммы ущерба в размере 90 000,33 рубля к Мальцеву С.С., производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

                                Председательствующий: