Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9060/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9060/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Хведелидзе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 799 180,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 625 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № А/5850, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 783 947,00 руб., на покупку транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила 799 180,80 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог истцу транспортным средством марки: Nissan Juke, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № А/5850, в соответствии с которым ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 783 947 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, а ФИО3 обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту. ОАО «ИнвестКапиталБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 5479069.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 799 180,80 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «ИнвестКапиталБанк» в адрес ответчика было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику было предложено заключить соглашение и передать заложенное имущество истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком добровольно требования банка не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 799 180,80 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 8 кредитного договора и договором о залоге транспортного средства № А/5850/1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства - Nissan Juke, 2013 года выпуска.

В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме 625 500 рублей, согласно договора о залоге транспортного средства № А/5850/1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости заложенного имущества суду стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 191, 81 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334-350, 353,807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 50, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного ФИО6» – удовлетворить.

Взыскать с Хведелидзе ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № А/5850 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 180,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 191, 81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: Nissan <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 625 500 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2014 года.

Судья                              А.В. Бабикова