Приговор по делу № 1-358/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-358/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 августа 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Малышкина А.П.,

обвиняемой Фадеевой А.А.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1850 от 21.07.2015 года,

потерпевшего А.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фадеевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.04.2015 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Фадеева А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее знакомым А., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, сняла с гвоздя на стене металлическую кочергу. Удерживая данную кочергу в правой руке, Фадеева А.А. подошла к сидевшему на корточках возле печи А., и умышлено нанесла ему кочергой два удара по спине, отчего последний испытал физическую боль и направился в комнату, где встал на диван. Продолжая свои действия, Фадеева А.А., осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, последовала за А. в комнату, где умышленно нанесла ему два удара кочергой по спине, от чего А. испытал физическую боль и данной кочергой, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла один удар по голове А., чем причинила последнему повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы, в виде перелома теменной кости справа с ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной головы.

Согласно заключению эксперта № 967 от 02.06.2015 года, открытая черепно-мозговая травма в виде перелома теменной кости справа с ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной головы согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.2., отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Фадеева А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признала, пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, однако, она не хотела причинять тяжкий вред здоровью А., удар по голове металлической кочергой нанесла случайно.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой Фадеевой А.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью А., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями Фадеевой А.А., данными в ходе предварительного расследования, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с начала 2013 года по октябрь 2014 года она сожительствовала с А., с которым у нее имеется совместная малолетняя дочь. В октябре 2014 года они с А. поссорились и она стала проживать по месту своей регистрации, но с А.ым М.А. они продолжали общаться. 15.04.2015 года, днем, А. в кухне дома, где она проживает, распивал спиртные напитки с ее матерью, отчимом, находившимися у них в гостях - С. и братом А.- Е., она тоже выпила немного спиртного, находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Они с А. стали ссориться из за того, что А. переписывается с другими девушками, не воспитывает своего ребенка. В ходе конфликта А. говорил, что ему чужой ребенок дороже своего, она ему безразлична, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом, толкнул ее в момент когда у нее на руках была их дочь. Указанные действия и высказывания А.а обидели ее, она, желая причинить А.у телесные повреждения, но понимая, что он Сильнее, сняла с гвоздя висевшую на стене в кухне металлическую кочергу, подошла к А.у М.А., сидевшему на корточках возле печи и нанесла ему кочергой два удара по спине, после чего А. М.А. подскочил и побежал в комнату, а она побежала за ним, с кочергой в руке. А. М.А. заскочил в комнате на диван, она подбежала к дивану, замахнулась кочергой, так как хотела еще ударить его кочергой по спине, А. М.А. стал уворачиваться от кочерги, повернувшись к ней спиной, и она стала наносить ему удары кочергой по спине, ударила два раза ею ему по спине, когда третий раз хотела ударить его по спине кочергой, А. М.А. продолжал уворачиваться от ее ударов, и она нечаянно один раз попала ему кочергой по голове, отчего А. М.А. присел на корточки и у него из головы пошла кровь. После чего в комнату забежала ее мать и С., кто-то из них забрал у нее из руки кочергу. После этого А. М.А. ушел от них, а через несколько дней, она узнала, что А.а М.А. из за данной раны на голове госпитализировали в больницу. (л.д. 122-123).

Показаниями потерпевшего А.а М.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в 2013 - 2014 годах он сожительствовал с Фадеевой А.А., с которой у него имеется совместная малолетняя дочь и проживали они по месту его жительства. В октябре 2014 года Фадеевой А.А. с их дочерью стала проживать отдельно от него со своей матерью, он пришел по указанному адресу, где распивал спиртное матерью Фадеевой А.А., сожителем последней- В., своим братом А.ым А.А. и С., Фадеева А.А. тоже выпила с ними спиртного. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и уснул в кухне на диване. В период с 20-00 часов до 22-00 часов, его разбудила Фадеева А.А. и стала говорить, что пока он спал, она взяла его сотовый телефон и прочитала его сообщения. Фадеева А.А. стала ревновать его и между ними началась ссора. Он был сильно пьян и не помнит, что потом происходило, только помнит, что находясь в комнате, он почувствовал сильный удар по голове, увидел рядом с собой Фадееву А.А. с кочергой в руке и понял, что это она ударила его кочергой по голове, отчего у него из головы пошла кровь. Он вышел из квартиры Фадеевой А.А. и пошел к ее тете В., где умылся. 17.04.2015 года, он почувствовал себя плохо и Т. доставил его в больницу, где его госпитализировали, кроме Фадеевой А.А. его никто по голове не бил и он нигде не падал и ни чем не ударялся, (л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля Фадеевой Т.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что в 2013 - 2014 годах ее дочь Фадеева А.А. сожительствовала с А.ым М.А., с которым у нее имеется малолетняя дочь. Затем ее дочь стала проживать с ней, но с А.ым М.А. ее дочь продолжала поддерживать отношения. 14.04.2015 года, вечером, ее дочь пришла домой с А.ым М.А., который остался у них ночевать. 15.04.2015 года, днем, она со своим сожителем В., А.ым М.А., находившимися у них в гостях братом А.а М.А. - А.ым А.А. и С., находясь в кухне их квартиры, стали распивать спиртное, ее дочь Фадеева А.А. также находилась с ними, но выпила спиртного совсем не много. В ходе распития спиртного, А. М.А., сильно опьянел и уснул в кухне на диване. Около 20 часов Фадеева А.А. стала его будить и ругаться по поводу того, что А. общается с другими девушками, воспитанием своего ребенка не занимается. Во время скандала А. подошел к сидящей на стуле Фадеевой сбоку и толкнул ее толь рукой толи ногой в плечо. В это время Фадеева держала на руках их дочь. После этого, Фадеева посадила дочь на стул, сняла с гвоздя висевшую на стене в кухне металлическую кочергу, и нанесла ею два удара по спине, сидевшему на корточках возле печки А.у М.А., отчего А. М.А. подскочил и побежал в комнату, а ее дочь с кочергой в руке, побежала за ним в комнату. Затем она услышала в комнате шум, похожий на удары и крик А.а М.А.: «Ой». Она предположила, что ее дочь вновь ударила А.а М.А. кочергой. Они с С. побежали в комнату, где увидели, что на диване, на корточках, сидит А. М.А. и держится руками за голову, на его голове была кровь. рядом с диваном стояла ее дочь с кочергой в руке, которую она забрала у дочери и пошла в кухню. Затем она увидела, что А. М.А., вышел из комнаты и пошел на улицу, за ним вышла дочь, которая, когда вернулась в квартиру, сказала, что А. М.А. куда-то ушел, что у него на голове рана, что она нечаянно ударила его кочергой по голове. О том, что А.а М.А. госпитализировали в больницу и что от действий ее дочери у него серьезное повреждение на голове, она узнала позднее. (л.д. 66-71).

Показаниями свидетеля Ваганова П.В., данными в судебном заседании из которых следует, что 15.04.2015 года, днем, он со своей сожительницей В., ее дочерью Фадеевой А.А., А.ым М.А., братом А.а М.А.- А.ым А.А. и С., в кухне их квартиры, распивали спиртное. Уже вечером между Фадеевой А.А. и А.ым М.А. началась ссора. Во время ссоры, А. встал, подошел к сидящей в кухне на стуле с дочкой на руках Фадеевой и толкнул ее в плечо. От толчка Фадеева отшатнулась, но не упала. После этого Фадеева А.А. сняла с гвоздя висевшую на стене в кухне металлическую кочергу и нанесла ею два удара по спине сидевшему на корточках возле печки А.у М.А., отчего А. М.А. подскочил и побежал в комнату, а Фадеева А.А., с кочергой в руке, побежала за ним. Затем он услышал крик А.а М.А., в связи с чем, в комнату побежали Фадеева Т.В. с Григорьевой М.С., а он остался в кухне с малолетними детьми. Через некоторое время из комнаты вышли С. и Фадеева Т.В. с кочергой в руке. Он понял, что Фадеева Т.В. забрала кочергу у Фадеевой А.А. Затем из комнаты вышел А. М.А. и он увидел, что из головы А.а М.А. течет кровь, которой у него до этого не было. Затем А. М.А. ушел, а Фадеева А.А. рассказала, что в комнате она стала бить А.а М.А. кочергой по спине, и попала по голове.

Показаниями свидетеля А.а А.А., данными в судебном заседании о том, что 15.04.2015 года, в дневное время, он вместе с Г. находился в гостях у Фадеевой Т.В. и В., где находилась дочь Фадеевой Т.В. - Фадеева А.А. со своими детьми и ее бывший сожитель - его родной брат А. М.А., с которыми он распивал спиртное. В вечернее время он вышел на улицу, а когда вернулся, то его брата в квартире не было. Он спросил, где брат, ему ответили, что на улице. Выйдя опять на улицу, он увидел А.а М.А., на голове которого была рана и из нее текла кровь. А. М.А. сказал ему, что его кочергой по голове ударила Фадеева А.А., а за что, не его (А.а А.А.) дело, после чего ушел. На следующий день он видел А.а М.А., кроме раны на голове, которую ему причинила кочергой Фадеева А.А., других телесных повреждений, он у А.а М.А. не видел. 17.04.2015 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что А.а М.А. с раной на голове госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.04.2015 года, в 23-м часу, когда она находилась в квартире своей сестры В., туда прибежал А. М.А. - бывший сожитель ее племянницы Фадеевой А.А., проживающей с матерью - ее родной сестрой А. М.А. находился в алкогольном опьянении, у него на голове была рана, из которой шла кровь. На ее вопрос, что случилось, А. М.А. сказал, что они подрались с Фадеевой А.А. и что сами разберутся, после она помогла А.у М.А. смыть кровь с головы, и он ушел. О происшедшем она рассказала своей сестре Бессонова В.В. Дня через три, она пришла к своей сестре, где находилась Фадеева А.А., которая сказала ей, что А. М.А. находится в больнице, что 15.04.2015 года, они распивали у них дома спиртное, поссорились и она стала наносить А.у М.А. удары кочергой по спине и один раз, нечаянно, попала ему кочергой по голове. (л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, из которых следует, что 15.04.2015 года, в дневное время, она вместе с А.ым А.А. находились в гостях у В., где находилась дочь В. - Фадеева А.А. со своими детьми и бывшим сожителем А. М.А. В этот же день, в ходе распития спиртного, около 20-00 часов, А. М.А., сильно опьянел и уснул в кухне на диване, а Фадеева А.А. взяла сотовый телефон А.а М.А. и стала читать в нем сообщения. Затем Фадеева А.А. разбудила А.а М.А. и стала высказывать ему претензии, по поводу того, что он переписывается с другими девушками, не занимается воспитанием своего ребенка, из за чего между Фадеевой А.А. и А.ым М.А. началась ссора. В ходе ссоры А. подошел к Фадеевой, которая сидела на стуле и держала на руках свою младшую дочь, и толкнул Фадееву в плечо, от чего она пошатнулась, но не упала. После этого, Фадеева А.А. посадила дочь на лавку в кухне, сняла с гвоздя висевшую на стене в кухне металлическую кочергу и нанесла ею два удара по спине А.у М.А., который сидел возле печки на корточках. От этого А. М.А. встал и побежал в комнату, а Фадеева А.А., с кочергой в руке, побежала за ним. Затем она услышала в комнате крики и шум, похожий на удары и вместе с Фадеевой Т.В. побежала в комнату, Ваганов П.В. остался в кухне, а А. А.А. в это время был на улице. Забежав в комнату, она увидела, что А. М.А. сидит на корточках на диване и у него на голове кровь, а Фадеева А.А. стоит рядом с ним с кочергой в руке. Она поняла, что Фадеева А.А. ударила А.а М.А. кочергой по голове, так как ранее у него на голове крови не было. В. забрала у дочери кочергу и они с ней пошли в кухню. Через некоторое время из комнаты вышел А. М.А. и пошел на улицу, за ним пошла Фадеева А.А., которая когда вернулась, сказала, что А. М.А. куда-то ушел. 17.04.2015 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что А.а М.А. с раной на голове госпитализировали в больницу, (л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.04.2015 года, она была на работе, пришла с работы 16.04.2015 года, около 01-00 часа. У нее дома находилась ее сестра В., которая рассказала ей, что 15.04.2015 года, в 23-м часу, приходил А. М.А. с разбитой головой, что она смыла ему кровь с головы и он ушел, что произошло, сестра ей не рассказывала. Уже позднее, Фадеева А.А., сказала ей, что 15.04.2015 года она с А.ым М.А. распивали у них дома спиртное, поссорились, она стала бить А.а М.А. кочергой по спине, он стал уворачиваться и она нечаянно ударила его кочергой по голове, (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.04.2015 года, вечером, когда А. М.А. находился у него в гостях, пришла Фадеева А.А., с которой А. М.А. ранее сожительствовал и они, посидев у него, ушли. На следующий день, 15.04.2015 года, около 23-00 часов к нему пришел А. М.А., который был в алкогольном опьянении и у него справа на голове была кровь. Он осмотрел голову А.а М.А. и увидел на ней рану, было видно, что кожа на голове, справа была рассечена. Рана была, как ему показалось, глубокой и из нее сочилась кровь, никаких других видимых телесных повреждений у А.а М.А., не было. На его вопрос, что случилось, А. М.А. ничего вразумительного не мог ему ответить. Он позвонил брату А.а М.А.- А.у А.А., у которого спросил, не знает ли он, кто побил его брата, на что А. А.А. сказал, что А.а М.А. по голове кочергой ударила Фадеева А.А. Он спросил об этом у А.а М.А, который подтвердил это, сказав, что действительно они с Фадеевой А.А. поссорились и она ударила его кочергой по голове. Также А. М.А. сказал ему, что после случившегося он пошел к тете Фадеевой А.А., там умылся и пришел к нему. После этого А. М.А. находился с ним, уходил только на короткое время, никаких других повреждений он у А.а М.А. не видел, последний жаловался на то, что не может дотронуться до раны на голове, что она сильно болит, спиртное А. М.А. более не употреблял, нигде не падал, его никто не бил. 17.04.2015 года, ночью А. М.А. сказал, что он очень плохо себя чувствует, болит рана на голове и он доставил его в больницу, где его госпитализировали, (л.д. 90-91).

Кроме изложенного выше, вина Фадеева А.А., в совершении преступления подтверждается:

-заявлением А.а М.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, Фадееву А.А., которая 15.04.2015 года, в квартире причинила ему тяжкий вред здоровью. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры, где А.у М.А. были причинены телесные повреждения, с места происшествия изъята металлическая кочерга; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.10-12, 15, 16)

-протоколом осмотра металлической кочерги, изъятой с места происшествия, (л.д. 17); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства металлической кочерги, (л.д. 18); квитанцией о сдаче вещественного доказательства - металлической кочерги в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский». (л.д. 19)

-заключением эксперта № 967 от 02.06.2015 года, из которого следует, что у А.а М.А. имелась открытая черепно-мозговая травма в виде перелома теменной кости справа с ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной головы, которая, согласно приказу МЗ и СРРФ№194Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.2., отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. ( л.д. 56-57)

- заключением эксперта № 973 от 21.15.2015 года, из которого следует, что у Фадеевой на момент обращения за медицинской помощью 15.04.2015 года имелись множественные подкожные гематомы на верхних и нижних конечностях, ссадин на правом локтевом суставе. Ей был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки. (л.д. 143)

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании суд приходит к выводу, что Фадеева А.А. 15 апреля 2015 года, находясь по месту своего жительства, умышленно причинила тяжкий вред здоровью А.а М.А. Так, из показаний свидетелей В. и Г. следует, что они вбежали из кухни в комнату почти сразу после того, как А. и за ним Фадеева убежали в комнату, откуда слышны были крики и звуки, похожие на удары. Вбежав, они увидели, что Фадеева с кочергой в руках стояла возле дивана, на диване находился А., у которого на голове была видна кровь, до этого у А.а телесных повреждений не было. При этом, из показаний свидетелей В., Г, А., А.а следует, что до этого между Фадеевой и А.ым происходил конфликт, в ходе которого А. выражался в адрес Фадеевой нецензурной бранью, нанес ей удар в плечо в то время, когда Фадеева с дочерью на руках сидела на стуле в кухне. Указанное обстоятельства подтверждается заключением эксперта о телесных повреждений, имевшихся у Фадеевой 15.04.2015 года. После этого, Фадеева посадила дочь на лавку в кухне, взяла в руку металлическую кочергу, которой причинила два удара по спине А.у, от чего последний побежал в комнату, а Фадеева побежала за ним, из комнаты свидетели услышали вскрик А.а «Ой». После происшедшего, Фадеева А.А. рассказала свидетелям В., С. и Б. о том, что причиняя телесные повреждения А.у кочергой по спине, она один раз попала ему кочергой по голове. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями потерпевшего А.а А.А., который пояснил, что он 15 апреля 2015 года, он находился в доме Фадеевой А.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо, однако помнит, что находясь в комнате, почувствовал сильный удар по голове, увидел рядом с собой Фадееву А.А. с кочергой в руке и понял, что она ударила его кочергой по голове, от чего у него из образовавшейся раны на голове пошла кровь. Из показаний указанных свидетелей и потерпевшего, а также показаний свидетеля Т. С.А. следует, что каких – либо телесных повреждений у А.а, до причинения ему ударов Фадеевой, не было. Совокупность указанных доказательств объективно подтверждается и иными, письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что Фадеева А.А., причиняя телесные повреждения кочергой по спине А.у, удар кочергой по голове А.у причинила по неосторожности, суд принимает во внимание, что причиняя телесные повреждения А.у металлической кочергой, в область спины, при этом, понимая, что А. пытается уворачиваться от ударов, Фадеева осознавала, что ее действиями могут быть причинены телесные повреждений по любым частям тела потерпевшего, в том числе, и голове, чем потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, то есть, Фадеева А.А. действовала умышленно.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой Фадеевой А.А., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия Фадеевой А.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью А.у М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Фадеевой А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадеевой А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, сложившиеся неблагоприятные жизненные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что Фадеева А.А. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценив совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, характер и степень тяжести совершенного Фадеевой А.А. преступления, с учетом данных о личности подсудимой Фадеевой А.А., из которых следует, что она в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности виновной, суд полагает не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Ачинским межрайонным прокурором заявлены исковые требования в интересах АО МСО «» о взыскании денежных средств в сумме 7490 руб. 21 коп., затраченных на лечение потерпевшего А.а М.А., которые, учитывая степень вины подсудимой, предоставленные сведения о затратах, суд полагает подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании 21 июля, 30 июля, 14 августа 2015 года, защиту Фадеевой А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Черноусова Р.Ю. Продолжительность работы адвоката составила 3 дня. Оплата труда адвоката определяется из расчета 550 руб. в день. В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» вознаграждение адвокату следует определять из расчета 550х1,5х3 = 2475 руб. 00 копеек.

Кроме этого, Ачинским межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах Федерального бюджета о взыскании с Фадеевой А.А. расходов на оплату труда адвоката Черноусовой Р.Ю. в ходе предварительного следствия на сумму 4125 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет: 4125 руб. + 1650 руб. = 5775 руб. 00 коп.

Учитывая, что Фадеева А.А. в настоящее время получает образование, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста, принимая во внимание условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении данной семьи и полагает процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ « » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░ 7490 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░