Приговор по делу № 1-22/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 25 июня 2014 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием государственного обвинителя Ахмадеева Т.А.,

Подсудимого Драчева ФИО8,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драчева ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драчев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Драчев ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в д. <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, при помощи вил отогнул звено железной цепи, на которой висел навесной замок, запирающую дощатую дверь гаража, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО2, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел мотоциклом « Минск», 1989 года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО7, выкатил его из помещения гаража и докатил до <адрес>, где при помощи кикстартера запустил двигатель и на данном мотоцикле проследовал в <адрес> РБ.

Посудимый Драчев свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью. Он пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении суду, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Драчев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Драчева подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, также требования ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, содержащаяся в его объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период дознания, добровольное возвращение потерпевшему угнанного мотоцикла.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый Драчев не судим, в быту характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Драчеву наказание в виде штрафа для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности, обстоятельства дела, когда не причинен реальный материальный вред потерпевшему, и поэтому назначает минимальный размер штрафа по санкции статьи.

С учетом степени общественной опасности совершенного Драчевым В.М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мотоцикл возвращен потерпевшему.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Драчева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти ) тысяч рублей.

Меру пресечения Драчеву В.М. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна: судья: Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Прохорова Е.Г.