Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2014 от 23.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Руднева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Руднев Е.Г. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. около <адрес>, гражданин Руднев Е.Г. находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (расширенные значки, шаткая походка). После чего, 30.10.2013г. в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> Руднев Е.Г. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие употребления наркотических веществ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал был возвращен в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков. На настоящий момент данное определение суда не исполнено.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Руднева Е.Г. не указано, на каком основании и в связи с чем возникла необходимость медицинского освидетельствования последнего (не приведена соответствующая норма закона).

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, за совершение какого преступления или административного правонарушения возникла необходимость освидетельствования лица на состояние опьянения, а также доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица в установленном порядке допрошены не были, им не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие соблюдение порядка направления Руднева Е.Г. на медицинское освидетельствование. Помимо этого, Руднев Е.Г. не допрошен об обстоятельствах совершенного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, его позиция в отношении инкриминируемого правонарушения не выяснена.

В силу ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако, несмотря на вышеизложенное, меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении применены не были, к судье правонарушитель доставлен не был. Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, и исключают возможность его назначения к судебному рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.4. КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░. 19.3. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░