Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-255/2021 ~ М-187/2021 от 29.06.2021

Дело 2а-255/2021

10RS 006-01-2021-000625-64

     Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Карелия г. Лахденпохья 19 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Никуличевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее - МИФНС № 10 по Республике Карелия) обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Никуличева С.Н. имеет в собственности объекты налогообложения: помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кроме того, налогоплательщиком Никуличевой С.Н. в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, согласно которой исчисленная налогоплательщиком сумма налога составила 29848 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которые в установленный срок не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 31701,42 руб. Истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 52, 45, 69, 70, 75 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ, в размере 29848 руб., пени в размере 171.88 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 982 руб., пени в размере 4,25 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 693 руб., пени в размере 2,29 руб., а всего в общей сумме 31701,42 руб.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Никуличева С.Н., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения административного искового заявления не ходатайствовала. В письменном заявлении просила рассрочить исполнение решения суда.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Никуличева С.Н. является плательщиком налогов, сборов, установленных Налоговым Кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, Никуличева С.Н. имеет в собственности объекты налогообложения: помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, налогоплательщиком Никуличевой С.Н. в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, согласно которой исчисленная налогоплательщиком сумма налога составила 29848 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которые в установленный срок не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 31701,42 руб., которая до настоящего времени ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК вынесен судебный приказ №а-4167/2020 о взыскании с Никуличевой С.Н. в пользу МИФНС № по РК задолженности по налогу на доходы в сумме 29848 руб., налогу на доходы (пени) в сумме 171,88 руб., налогу на имущество в сумме 982 руб., налогу на имущество (пени) в сумме 4,25 руб., земельному налогу в сумме 693 руб., земельному налогу (пени) в сумме 2,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 31701,42 руб., а также 575,52 руб. госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен, в связи с поступлением от Никуличевой С.Н. возражений относительно его исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами налога и пени; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об отмене судебного приказа.

Сведений об уплате Никуличевой С.Н. имеющейся задолженности по налогам и пеней суду не представлено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт неисполнения должником обязательств по уплате налогов и пени в судебном заседании установлен представленными в материалы дела совокупностью доказательств, уважительных причин, не позволивших исполнить указанные обязательства, должником суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Никуличевой С.Н. подлежит взысканию в бюджет задолженность на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходовв размере 29848 руб., пени в размере 171.88 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 982 руб., пени в размере 4,25 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: в размере 693 руб., пени в размере 2,29 руб., в общей сумме 31701,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1151 рубль 04 копейки.

Вопрос об отсрочке или рассрочки исполнения судебного акта разрешается в порядке ст. 358 АС РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Никуличевой Светланы Николаевны в пользу соответствующего бюджета задолженность на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов за 2019 год, в размере 29848 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, пени в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 88 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2018 годы в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля, пени в размере 4 (четыре) рубля 25 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля, пени в размере 2 (два) рубля 29 копеек, а всего в общей сумме 31701 (тридцать одна тысяча семьсот один) рубль 42 копейки.

Взыскать с Никуличевой Светланы Николаевны в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 1151 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                                            Л.В. Назарова                                    

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года