Приговор по делу № 1-244/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-244/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай      25 октября 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Очневой Е.П.,

защитника - адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении Очневой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Очнева Е.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2017 года, примерно в 21 час, Очнева Е.П., находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где также находился ФИО6 В ходе распития спиртных напитков между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой, в результате возникших неприязненных отношений, Очнева Е.П. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область брюшной полости ФИО6 В результате потерпевшему ФИО6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №194н МЗ и СЦ РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Очнева Е.П., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседания подсудимая Очнева Е.П. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Очневой Е.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Очнева Е.П., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением и заявленное ей в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно представленных справок Очнева Е.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Очневой Е.П. и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Очневой Е.П. по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, которая чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, а по месту работы положительно, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Очневой Е.П. наказание по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая совершила преступления впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дела рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ, из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Очневу Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Очневой Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденную Очневу Е.П. не менять постоянного места фактического жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни и время, установленные указанным органом.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Очневой Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Очневой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, женскую футболку, спортивные штаны, мужскую кофту и мужские бриджи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция №, возвратить по принадлежности Очневой Е.П.; бумажный конверт со смывами с рук Очневой Е.П., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, квитанция № - уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Ильинова В. И. 1100 руб. за оказание им юридической помощи, за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: