Решение по делу № 2-1556/2015 ~ М-261/2015 от 15.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     11 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Г.К. к Ниязову Б.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Ниязову Б.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Андиановой Г.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы после получения кредита ответчику, который принял на себя обязательства погасить данный кредит. Однако гасить кредит ответчик отказался, в связи с чем истицы была вынуждена самостоятельно выплатить всю сумму кредита с процентами. По мнению истицы, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию выплаченные банку кредитные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 325 ГК РФ.

Истец Андрианова Г.К. и ее представитель Путинцева З.И. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ниязов Б.М. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что кредит был взят не для него, кредитных денежных средств от ответчицы он не получал, возвращать его не обязывался.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Андиановой Г.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ОАО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ г., кредит в сумме <данные изъяты> рублей погашен Андриановой Г.К. Всего истицей выплачено Банку <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между тем, Ниязов Б.М. не является должником либо поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению истице выплаченных ею денежных средств в порядке регресса на основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Ниязов Б.М. являлся поручителем по данному кредитному договору.

Показания свидетелей <данные изъяты> не являются допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, свидетельствующими о том, что Ниязов Б.М. является должником по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме, поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Андриановой Г.К. к Ниязову Б.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 16.03.2015 года.

Судья:                                     (подпись)                                Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>