Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1827/2015 ~ М-405/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827\2015 по иску Быбиной ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом ГК «<данные изъяты>», ей предоставлен гараж <адрес>. Паевые взносы ею выплачены полностью. Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных гаражей ГК «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому строению, расположенному на указанном земельном участке присвоен адрес: <адрес> Считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Прочность, устойчивость конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности вышеуказанный гараж.

Истица Быбина ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинных неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков ГК «<данные изъяты>», Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом ГК «<данные изъяты>», истцу предоставлен гараж <адрес>. Паевые взносы истицей выплачены полностью. Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных гаражей ГК «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ нежилому строению, расположенному на указанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>, строение 7. Согласно техническим заключениям ООО «<данные изъяты>» установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ГК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> находится в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются о материалами дела, а именно: свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой выпиской о земельном участке, справкой о подтверждении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении (идентификации) адреса, справкой ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом, техническим заключением ООО «<данные изъяты>.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истица является членом ГК «<данные изъяты> полностью внёсла паевые взносы за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

В силу ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, как указано выше, истица имеет право собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ГК «<данные изъяты>»; строение в виде гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Быбиной ФИО6 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.