Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12454/2020 от 13.03.2020

Судья Маслова Н.А. дело<...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Иванова Д. Н. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2020 г.

установила:

решением Советского районного суда г.Краснодара от 7.10.2019г. удовлетворено административное исковое заявление Фролова С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу гор. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

С решением не согласился Иванов Д.Н., подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указал, что не был привлечен к участию в деле, однако указанным решением нарушены его права как взыскателя. Одновременно просил восстановить пропущенный срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2020 г. Иванову Д.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения су да принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что Иванов Д.Н. не был привлечен к рассмотрению указанного спора, а также на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя указанным решением.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судья районного суда, отказывая в удовлетворении заявления Иванова Д.Н., не учел наличие обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования.

Иванов Д.Н. участия в настоящем административном деле не принимал, о вынесенном решении ему стало известно 24.12.2019 года при рассмотрении материалов в рамках другого дела. Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалобы поданы Ивановым Д.Н. 27.12.2019 г., притом, что доводы, приведённые в жалобе, о нарушении прав Иванова Д.Н. обжалуемым судебным актом нуждаются в проверке.

Таким образом, оснований указывать на неуважительность причин пропуска процессуального срока обжалования указанным лицом у судьи не имелось.

Выводы судьи об обратном, изложенные в определении, основаны на неправильном применении норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для отмены судебного определения, и разрешения процессуального вопроса по существу судьей вышестоящей инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: