Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2011 ~ М-1318/2011 от 14.04.2011

ДЕЛО № 2-1784/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре К.А.Поляковой,

с участием:

представителя истца по доверенности А.А.Давиденко

ответчика А.Н.Бекетова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давиденко С. Т. к Бекетову А. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давиденко С.Т. обратился в суд с иском к Бекетову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 105000 рублей и процентов в размере 4375 рублей. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 105000 рублей под 5% годовых, а ответчик обязался выплачивать ежемесячно каждое первое число месяца проценты за пользование указанной суммой. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик прекратил исполнять обязательства по выплате процентов. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, которое оставлено ответчиком без ответа, долг до настоящего времени не возвращен (л.д.4).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.40)

Представитель истца Давиденко А.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бекетов А.Н. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа и его условия, пояснил, что до (ДД.ММ.ГГГГ) он выплачивал истцу в соответствии с условиями договора ежемесячно проценты в размере 5000 рублей, в счет основного долга выплатил истцу сумму в размере 50 000 рублей, в связи с чем его задолженность составляет в настоящее время 55000 рублей, которую он имеет намерения выплатить истцу, но не может в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Давиденко А.А., ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Давиденко С.Т. и Бекетовым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Давиденко С.Т. передал Бекетову А.Н. денежную сумму в размере 105000 рублей под 5% годовых, а Бекетов А.Н. обязался выплачивать ежемесячно, каждое первое число месяца проценты.

Факт передачи и получения денег подтверждается распиской Бекетова А.Н. (л.д.10), и не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по уплате процентов ответчик исполнял надлежащим образом до (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так как срок возврата суммы займа сторонами не был определен, (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику требование о возврате переданной суммы займа и процентов в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.12).

Указанное требование ответчиком получено (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан был в силу вышеуказанной правовой нормы вернуть истцу сумму займа и проценты.

Доказательств того, что сумма займа и проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) были возвращены Бекетовым А.Н. истцу, в судебное заседание не представлено.

Ссылка ответчика на частичный возврат долга в размере 50000 рублей не может быть принята судом во внимание, поскольку в её обоснование ответчиком представлены следующие доказательства: две квитанции о почтовом переводе денежных сумм в размере 90000 рублей и 17300 рублей на имя Давиденко С.Т. и лист бумаги, на котором имеются цифры и даты, а также запись следующего содержания: (ФИО1) забрала 50000 рублей, остаток долга 90000 рублей (л.д.41).

Представленные доказательства не соответствуют требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ, по которым суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, из представленных квитанций о почтовом переводе не усматривается, кем были направлены истцу указанные денежные средства и в связи с чем, а кроме того, денежные суммы были направлены в адрес истца (ДД.ММ.ГГГГ), то есть задолго до заключения договора займа, и не могут являться подтверждением выплаты суммы займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные записи цифр и дат на листе бумаги не подтверждают факт передачи суммы займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком истцу. Иных достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 105 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика наряду с основным долгом также проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов составит 4375 рублей. Расчет процентов следующий: период неуплаты - 10 месяцев; исходя из условий договора размер процентов за месяц составит 437,5 рублей (105000х5%:12). Так как ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов за указанный период времени, проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4375 рублей (437,5х10) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, который составит 3387,50 рублей (105000+4375)-100000х2%+3200)(ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бекетова А. Н. в пользу Давиденко С. Т. денежную сумму в размере 105 000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 4375 рублей, государственную пошлину в размере 3387,50 рублей, всего - 112762 ( сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А.Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).