Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-379/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Квартал» Ежовой А.П., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчиков Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Тищенко О. В., Тищенко Д. В., Тищенко В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью. В данном жилом помещении зарегистрированы Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В., а также несовершеннолетний <ФИО>1, и на момент образования задолженности несовершеннолетняя <ФИО>2 За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Квартал» Ежова А.П. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о принятии судом признания ими иска, пояснив, что действительно имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выплатить которую в настоящее время не имеют возможности в виду тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на иск, в котором указала, не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Квартал», просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель истца ООО «Квартал» Ежова А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств ответчиков и принятии судом признания исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. перед ООО «Квартал».

При таких обстоятельствах признание Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Тищенко О.В., Тищенко Д.В., Тищенко В.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от Тищенко О. В., Тищенко Д. В., Тищенко В. В. признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Тищенко О. В., Тищенко Д. В., Тищенко В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тищенко О. В., Тищенко Д. В., Тищенко В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.