Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2019 от 16.05.2019

Материал № 13-16/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля 24 мая 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о замене стороны по делу в порядке правопреемства,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Эникомп» Садыкова Э.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-130/2016, указав, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19.04.2016 г. по делу № 2-130/2016 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

06.11.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки права (требования) №SG-CS/18/07, согласно которому Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору №№ заключенному между ФИО1 и Банком.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, части 1 статьи 44 ГПК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности» заявитель просит произвести замену взыскателя его правопреемником по решению суда № 2-130/2016, выданного Ичалковским районным Судом Республики Мордовия с ПАО «Росбанк» на ООО «Эникомп».

В судебное заседание для рассмотрения заявления представитель заявителя - ООО «Эникомп» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении представитель Садыкова Э.Д. просила заявление о процессуальном правопреемстве рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель взыскателя – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должник ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Представитель ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП по Республике Мордовия в лице судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные материалы, приложенные к заявлению и дополнительно истребованные материалы из оконченного исполнительного производства № суд находит заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

    Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для осуществления процессуального правопреемства суд должен установить материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении. В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

        Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем; предъявлен ли исполнительный лист к взысканию; возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено); не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению; наличие долга (его размер).

Судом установлено, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.06.2016 г.

07.06.2016 г. Ичалковским районным судом Республики Мордовия ПАО «РОСБАНК» выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму <данные изъяты>.

09.08.2016 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия Гребневой О.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и госпошлине в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия Ляховой И.М. от 14.11.2017 г. исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и госпошлине в размере 344 105 руб. 28 коп. окончено, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание и исполнительный документ возвращен взыскателю.

06.11.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки права (требования) №SG-CS/18/07, согласно которому Цедент в полном объеме передаёт, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и №1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены Кредитором на основании договоров уступки прав (требования), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров. Требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (пункт 1.2).

Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Приложении к Договору об уступке права (требования).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования к должникам указан и ФИО1 с суммой задолженности <данные изъяты>.

        Участвующими в деле лицами не представлено доказательств того, что заключенные между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» договор цессии был не заключен, расторгнут или признан недействительным.

     Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору возможно, об этом указано в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

        Кроме того, положения Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» прямого запрета банку переуступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, не содержат.

    При этом в данном случае требование возврата выданного кредита не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, требование заявителя о замене стороны в исполнительном документе является законным и подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» о замене стороны по делу в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнению решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-130/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства - на общество с ограниченной ответственностью «Эникомп».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов